이혼소송변호사비용 법률적인 조언이 필요

 

 

이혼소송변호사비용 법률적인 조언이 필요

 

 

사실혼은 가약의 보고는 되어 있지 않으나, 관계자 사이에 가취의 의지가 있고 객체적으로 사회 상념 상으로 가솔 질서적인 면에서 부부공동생활을 인정할 만한 혼인생활의 실체가 있는 경우를 일컫습니다. 법률혼에 대한 민법 규정 중 혼인신고를 전제로 하는 규정은 유추 적용할 수 없으나 동거, 부양, 협조, 정조의 의무 등 법률혼에 준하는 일정한 효력이 인정됩니다.

 

 

 

판결례에 의거하면 배필 재산 청산의 의미를 갖는 재산분할에 관한 규정은 부부의 생활공동체라는 실질에 비추어 인정되는 것이므로 사실혼 관계에도 준용 또는 유추 적용할 수 있습니다. 따라서 사실혼 부부의 일방이 동거하기 전부터 가진 고유재산과 동거기간 중 자기명의로 취득한 재산은 그 명의자의 특유재산으로 추정되나 사실혼관계에 있는 부부가 공동으로 모은 재산과 부부의 누구에게 속한 것인지 분명하지 않은 재산은 그 부부의 공동소유로 추정되는데요.

 

 

 

 

 

즉, 사실혼의 시기 가운데 합동으로 준비한 자산은 당자 한쪽의 명목으로 되어 있다고 할지라도, 사실혼재산분할 신청을 할 수 있고 공유지분권을 강조하거나 그 자산명의자가 사망한 후에도 다른 일방은 사망한 자와의 사실혼 관계사실과 그 재산의 소유권이 자신에게 있음을 입증하여 그의 상속인을 상대로 소유권 또는 공유지분권을 주장할 수 있습니다. 사실혼재산분할 청구는 위자료와는 다르게 사실혼 해소에 책임이 있는 배우자도 할 수 있습니다.

 

 

 

 

 

 

그렇다면 이혼소송변호사와 같이 사실혼재산분할과 관련한 일례를 살펴보겠습니다. 신랑 X씨, 그리고 내자 Z씨는 칠년 동안 사귀다가 X씨가 회사에 취직하면서 결혼식을 올리고 신혼여행을 다녀와 X씨의 직장 근처에서 결혼생활을 시작했죠. 실제 같은 집에 거주하며 결혼 생활을 했지만 혼인신고만 하지 않았던 이들 부부는 결혼 초부터 사소한 문제로 서로 다투기 시작했습니다. 싸움의 원인은 주로 시댁만 신경 쓰고 친정에는 상대적으로 소홀한 X씨의 무심함 때문이었습니다.

 

 

 

 

 

뿐만 아니라 낭군을 여의고 단독으로 X씨를 양육하였던 그의 모친은 며느님 Z씨에게 먹을거리가 보잘것없고 혼수가 메부수수하다는 등의 불평불만을 하며 건건이 Z씨의 감정을 해치게 했습니다. 시어머니의 부당한 행위로 스트레스가 심했던 Z씨는 남편에게 의지하고 싶었지만 남편은 어머니에게 복종하라고만 얘기했는데요.

 

 

 

 

 

마침내 Z씨는 예식을 올린 지 일삭 만에 부군을 대상으로 절혼의 신청과 같이 백년가약의 대비 시, 함께 살 집을 구할 때 보태라며 준 1500만원을 돌려달라며 소송을 제기했습니다. X씨와 Z씨는 법적인 부부가 아닌 사실혼 관계였습니다. 재판부는 X씨와 Z씨의 이혼에 양쪽 모두 책임이 있어 손해배상을 할 때에도 자신의 잘못인 50% 부분만큼 감액된 금액만 받아들여질 수 있다고 하면서 집값에 보탠 1500만원은 전액 Z씨에게 반환해야 한다고 판단했습니다.

 

 

 

 

 

지금까지 이혼소송변호사와 같이 선례를 알아보았죠. 사실혼 사이의 소멸과 관계된 증빙 자료를 모으고 권익을 주장하는 것은 법률혼에 비해 법률적인 보호의 범위가 좁고 준용 및 유추적용에 있어 다양한 해석이 있을 수 있으니 부당한 피해를 입지 않기 위해서는 사실혼재산분할 청구를 하기 전에 이혼소송변호사의 법률적인 조언이 필요합니다. 사실혼재산분할 및 법률혼 이혼에 대해 궁금한 점이 있다면 이혼소송변호사비용 고민은 하지 마시고 무료법률상담을 진행하고 있는 법무법인 심평에 문의하시길 바랍니다. 풍부한 경험과 노하우를 갖춘 심평이 합리적인 이혼소송변호사비용을 제시하여 도와드리겠습니다.