성추행처벌 초범이라도

성추행처벌 초범이라도 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

성추행 사건은 빈번하게 일어나는 성범죄의 일종이며, 요즘은 성별이나 나이 등의 구별 없이 어느 누구라도 성추행 사건에 연루되어 피의자가 되거나 피해자가 될 수 있습니다. 이는 인간의 성적 자기결정권을 침해한 범죄로 보고 있으며 처벌은 10년 이하의 강제 노역 복무, 1,500만 원 이하의 벌금형이 내려지게 됩니다. 가볍지 않은 처벌이 된다는 점에서 중대 범죄로 평가되지만, 평소 피해자와 가해자의 관계가 친밀한 상황에서 발생한다면 사회적 통념에 비춰 쉽게 판단해 성범죄가 될 수 있습니다. 타인에 대한 신체 접촉으로 피해자에게 성적 수치심이나 모멸감을 줄 경우 성추행처벌의 대상이 될 수 있습니다. 만약 피해자가 성년이 되지 않은 사람과 관련이 되어 있다면 아청법에 따라 2년 이상의 징역 또는 1천만 원에서 3천만 원 이하의 벌금형에 처해집니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

성인이 되지 않은 대상에 대한 성추행은 피해자가 동의를 했다고 하더라도 처벌의 대상이 되며, 위력으로 13세 미만을 성추행한 경우에는 일반적인 성추행 혐의에 비해 훨씬 무거운 처벌이 내려집니다. 형량을 줄이기 위한 수단으로, 혹은 법의 처벌에 대한 면제를 받기 위한 형량이 될 수는 있어도 피해자와의 합의만이 사건의 완전한 해결을 보장하는 것은 아니라는 점을 기억해야 하는데요. 성추행으로 유죄로 판결이 된다면 아주 강한 수준의 성추행처벌을 받고 초범이라도 무거운 형벌을 받을 수 있습니다. H씨는 한 기업의 팀장으로 근무하면서 자신의 부서 팀원들과 함께 해외연수를 가게 됐습니다. 이번 연수에서 H씨는 이동 중 팀원 Y씨와 단둘이서만 있었고, 그 과정에서 Y씨의 신체를 만지게 됩니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

성추행 혐의를 받아 재판을 하게 된 H씨는 재판 과정에서 Y씨와 둘만 있던 상황이 없었으며 그러므로 Y씨를 성추행하지 않았다고 주장했고, 다른 팀원은 H씨와 Y씨를 이동 중 만나지 못했고 다음 목적지에 도달했을 때 보여 H씨와 Y씨 사이에 피해가 없다고 확신하기 어렵다고 증언하게 됐습니다. 본 사안에서 법원은 H씨의 주장을 받아들이지 않았는데요. 본문에 대해 사법부는 Y씨가 H씨로부터 성추행을 당했다고 주장하는 진술의 계속성이 유지되고 일관되게 진술을 반복하고 있다는 것으로 보아 Y씨가 하는 진술을 거짓으로 보는 것은 마땅하지 않다고 생각하게 된 것입니다. 재판부는 Y씨가 직장에 입사한 지 3개월이 되었는데, 이 시점에서 추행이 이루어지고 있다고 주장하며 고소하는 과정이 사내에서 불이익을 받고 책임을 지게 될 위험을 감수하면서까지 허위 피해를 입었다고 주장할 만한 여지가 없다고 밝혔습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

그리고 팀장 H씨가 팀원 Y씨와 신체적인 접촉을 할 만한 사이가 아니었는데도 Y씨를 성추행했고, Y씨는 이를 거절는데도 강압적인 행동으로 인해 성적 모욕감과 혐오감을 줬을 것이라고 설명했습니다. 이 때문에 재판부는 Y씨가 느낀 성적 굴욕감과 혐오감은 그의 성적 자유도 가해한 것으로 습득됐고, 이 사항으로 피해를 본 Y씨가 해당 직장에서 부정적인 것을 언급해 2차 피해를 보게 된 점 등을 고려해 성추행처벌에 대해 판결했다고 밝혔습니다. 사건이 범죄로 인정되기 위해서는 사안의 정확한 내용과 다양한 증거들이 그에 해당하여 규정된 법에 있어서도 중요한 것으로 나타났습니다. 즉, 피해자에게 주어지는 강제성과 저항이 불가능하다고 판단할 수 있는 상황에서 피해자의 성적 자기결정권이 침해되는지가 사건의 핵심이 됩니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

상대와 합의 여부가 성추행처벌에 절대적인 영향을 미치거나 처벌을 피할 수 있는 방법이 아닙니다. 피해받은 자와 합의를 하여 해당 피해자가 고소를 없던 것으로 취소한다고 하더라도 성추행처벌 수위를 낮추는 데 영향을 줄 수는 있으나 성추행 혐의 자체에 대한 수사는 한 번 고소된 이상 사건이 종결될 때까지 진행됩니다. 충동적으로 진행되어 관여한 입장에서 이 죄명에 대한 죄의 성립이 되는 문제유무는 물론 그 과정에서 상해를 입혔는지에 대해서도 종합적으로 분석하는 것이 좋으며, 혐의에 대해 구체적인 대처 방안을 마련해야 합니다. 성과 관련된 사건이 법률대리인의 도움을 받아야 하는 이유는 다른 형사사건과 달리 성범죄는 피해자 진술만으로도 처벌이 가능하고 수사진행방향이 설 수 있는 특수한 부분이 있기 때문에 법리적인 도움을 받는 것이 좋습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

사실 성범죄를 행하지 않았는데도 억울하게 타인에 의해 신고되어 이에 대해 도움을 청하는 분들도 많습니다. 특히 성범죄 사건의 경우 고의성이 없더라도 상대방이 성적 수치심을 느낀 경우에는 그에 따른 법령으로 성추행처벌을 할 수 있게 되어 있어 기록이 남는 것은 당연하고 나아가 보안 처분에 따라 사회적 불이익까지 받게 되어 더 큰 어려움에 직면하게 될 것이라는 점도 주의해야 합니다. 사건의 초기 증거 수집과 정확한 사건에 대해 상황을 파악하고, 그것에 기초한 적극적인 대처가 필요합니다. 이러한 사안에 대해 어떻게 대응하는 것이 올바른 방법인지 법률대리인과 상의한 후 체계적이고 논리적으로 대응하는 것이 현명한 방법입니다. 만일 예상치 못한 변수가 발생할 가능성이 있으므로 사소한 부분에서도 간과하기보다는 항목별로 세세하게 점검하여 논리적으로 대책을 실시하는 것이 좋습니다.