성추행기준에 따라

성추행기준에 따라 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

누구나 불법을 저지른 사람으로 지목이 된다면 압박감에 견디기 힘들 것입니다. 특히나 성범죄와 관련한 범죄라면 더욱 그럴 것인데요. 다소 모호해 보일 수 있는 성추행기준을 충족하는지 확인하는 것조차 일반적으로는 어려운 일입니다. 생각지도 않게 자신이 기준을 저울질해야 하는 안건이 발생하였다면, 그리고 해당 행위가 오해로 인하여 발생이 된 것이라면 그것에 대한 혐의를 부인하는 것이 보편적입니다. 그러나 신고자 측의 진술이 일관되었다면 이를 뒤집을 만한 구체적인 증거가 없다면 막연한 상황에 대한 감정적 호소는 크게 도움이 되지 않습니다. 이에 대하여 무조건 부인한다면 오히려 나쁜 결과를 가져올 수 있습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

따라서 이와 같은 문제로 해결이 어려운 상황이라면 법률대리인과 함께 법률적 눈높이에서 처리할 수 있도록 준비하여 물의를 해소해 나가는 것이 현명합니다. 한 사례를 통하여 확인해보려 합니다. 많은 사람이 밀집해 있는 지하철에 탄 ㄱ씨는 지하철이 급하게 멈추는 바람에 순간적으로 균형을 잃고 앞에 서 있던 ㄴ씨와 맞닿게 되었고, 신체 일부가 맞닿게 되었는데요. 이 때문에 ㄴ씨는 ㄱ씨를 성추행기준에 따라 신고하게 되었습니다. 이 일을 당했다고 주장하는 피해자에게 신고를 받은 ㄱ씨는 본인이 의도한 것이 아니라며 변론했으나 쉽게 해결될 것 같지 않았습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

ㄱ씨는 스스로 해결할 수 없다고 판단하여 결국은 법조인을 선임하였고, 법조인의 도움으로 인하여 성추행기준에 대하여 자세히 파악할 수 있었습니다. 기준에 따라 해당 혐의에 대하여 무혐의 처분을 받을 수 있었습니다. 이와 같은 무혐의 결과를 얻을 수 있었던 이유는 법률대리인을 통해 성추행기준을 파악하였고 빠르게 대처를 했다는 것인데요. 실형 이상의 처벌이 내려지면 인생에서 큰 오점으로 남을 수 있습니다. 상황의 첫 부분에 있어서, 진실에 대해 대리인과 상담을 하여 본인의 소견을 확실히 파악할 필요가 있습니다. 시기를 놓치면 오히려 당사자에게 불리할 수밖에 없고, 만약 실형 이상이 나온다면 부가적인 조치로 개인 정보를 온라인에 기재해야 하는 상황이 벌어질 수 있습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

지금은 눈앞에 있는 처벌이 전부인 것 같지만 조금만 더 앞을 내다본다면 이는 비교적 중대한 사안임을 확인할 수 있을 것입니다. 이러한 처사 이외에도, 구직이나 비자 발급의 제약 등 불이익을 받아 세상의 부정적인 작용이 될 것을 유의하지 않으면 안 됩니다. 이러한 막연한 상황에 연루가 된다면, 정상적인 사회의 생활방식에 있어서 역경을 강요당할 수도 있으므로 법률가의 선임을 통하여 착실하게 판별해 가는 것이 중요합니다. 위협을 받은 사람의 법령의 원리적 협조는 필수입니다. 지하철이나 버스 등 많은 사람이 모이는 장소에서는 꾸준히 다른 사람들과의 인체에 접촉이 생기기 마련입니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

이러한 사안에 대하여 승객이나 기사 등 모든 사람이 인식하고 있으므로 특별한 경위로의 접촉 이외에는 그것을 문제 삼는 경우가 많지 않습니다. 일부 사소한 접촉에도 과민 반응을 보이는 사람이 존재하기도 하는데요. 그런데 이는 신체 접촉에 대하여 고의적인 추행이 아니라 오히려 우연에서 비롯된 것이었는데, 이때 성추행기준에 의해 고발된 타인은 제대로 대비하지 못하고 죗값을 받을 수 있는 큰 성 관련 소행으로 혐의를 받게 되는 일도 있습니다. 자신이 알고 있는, 그리고 자신만의 주관적 소견으로는 법적인 것을 만족할 수 없으므로 법적 지식을 갖춘 법률대리인과 먼저 대화를 나눠보시기 바랍니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

대중교통수단은 항상 여러 명의 인물이 운집해 있는 형태이므로 타인과의 접촉이 불가피한 공간으로 볼 수 있습니다. 또, 에티켓에 대한 기준과 생각이 모든 사람이 다 다르므로 지켜야 할 공중도덕을 해치는 행위를 한 사람으로 낙인이 찍혀 지하철, 버스 등 차량 내부에서 불쾌감을 토로하는 상황도 적지 않습니다. 그러나 한 명만 탑승하는 공간이 아닌 만큼 타인에게 불쾌감을 주는 행위를 하지 않는 것이 좋은데요. 대표적인 예로 소음을 일으키지 않고, 과도한 스킨십이나 노출은 피하는 것이 타당합니다. 그렇지만 사소한 접촉이나 언행에도 과잉 대응을 하거나 항의하는 경우가 많고 심지어 성적인 추행을 당했다고 경찰에게 신고하는 일도 적지 않죠. 특히 과거에는 경찰에 신고하려면 전화를 하여 신고하거나 직접 경찰을 찾을 수밖에 없었지만, 지금은 누구나 스마트폰 단말기를 갖고 있어 간편하게 문자메시지와 컴퓨터, 통신망 등을 이용해 신고할 수 있는데요.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

이와 관련하여 신고를 받은 경찰관이 지하철 다음 정류장의 직원을 통해 상황을 파악하도록 한 뒤 곧바로 출동해 현장에서 대중교통 사건을 감시하고 있습니다. 성추행기준에 대해 평등하지 못하다는 목소리가 나오는 것은 피해자의 입장에 중점을 두지 않겠느냐는 겁니다. 특별한 증거가 없는 경우가 많아 서로의 진술이 쟁점이 되는 경우가 많은데 가해 측은 피해자가 어떻게 진술하느냐에 따라 그에 대해 다르다는 것을 증명하는 과정이 필요합니다. 죗값을 물어야 할 위기에 처했을 때 현실적으로 인정되지 않는 상황까지 과장해서 변명하기보다는 경찰의 조사에 협조하고 고려되지 않거나 불리한 진술을 유도하는 것으로 판단된다면 그 이상의 진술은 중지하고 기준을 확인하여 법률대리인 자문 후 재조사를 받는 것이 안전한 선택이라고 할 수 있습니다.