이혼사유 여러가지 사례

이혼사유 여러가지 사례

 

 

 

 

일상적인 경우, 종종 TV에 나오는 유명한 연예인들끼리 결혼을 했다가 형식혼 소실을 하게 되면 대다수가 성향의 차등에 의한 것이라고 하는데요. 물론 누구나 쉽게 말 못할 사정이 있겠으나 갈라서는 이혼사유 중 가장 큰 비율은 상동의 연유라 합니다. 그러나 이런 이혼사유에는 한 사람만 갈라서기를 원한다면 합의가 불가능합니다. 두 사람이 같은 의견이 아닐 시에는 소송을 하게 됩니다. 이 연유로 소송을 하려면 굉장히 까다롭기에 변호인의 도움이 필요할 것입니다. 20대 남성 유씨는 1년 전, 여성 김씨와 결혼했는데요. 둘은 무엇 하나 같은 것 없이 정 반대의 성향이었으나, 그런 서로에게 더욱 끌렸다고 합니다. 하지만 연애를 할 때만 해도 한 없이 달콤했던 모습들이 결혼한 후에는 절혼을 결심할 만큼 그야말로 악몽과 같았는데요. 첫 시작은 그녀의 남다른 가족관이었습니다. 유씨는 개인주의가 강한 가정에서 성장하여 항상 무엇이든지 자력만으로 이겨내야 했고, 경사에도 크게 축하하거나 슬퍼하는 일이 없었습니다.

 

 

 

 

 

 

각자의 생활에 바쁘다 보니 평상시에는 잘 챙기지는 못했으나 그래도 애틋함이 있는 보통의 가정들과 같았습니다. 그런데 김씨의 식구들은 미미한 일이라도 생기면 즉시 가족회의를 하고, 문제가 있다면 더불어 축하하고 슬퍼했습니다. 그렇다보니 둘은 가족 행사로 인하여 빈번히 공방을 벌이게 되었는데요. 유씨의 입장에서는 굳이 해야 하지 않아도 될 일들을 모두 챙기는 아내가 못마땅하였고, 그녀는 남편의 냉소적인 반응에 점점 지쳐갔다고 합니다. 결국 그렇게 사이가 점차 멀어져 둘은 김씨 부모의 부양문제로 크게 다투고 법정에 서게 되었습니다. 아내는 노모 부양을 반대하는 남편과 갈라서고 싶어 하였고, 유씨는 우리 부부의 문제도 아닌 상대방의 문제로 인하여 왜 형식혼 소실을 해야 하냐는 입장이었습니다. 그러나 법원은 김씨의 손을 들어주었는데요. 어머니와 아버지와 같이 살며 돌보는 것에 대한 것은 복잡할 수밖에 없으나 자식으로서의 의무일뿐더러 가족관, 가녀관 등 모든 점에 있어 좁힐 수 없는 상황이고 이미 이 사태들로 인하여 파탄에 이른 만큼 다시 되돌리기는 어렵다고 해득했습니다.

 

 

 

 

 

 

그렇기에 상동의 이혼사유에 합당하다고 하였는데요. 이는 상당히 공통적인 뜻을 가집니다. 자신은 짜장면을 좋아하는데 남편은 짬뽕을 좋아한다는 정도가 아니라, 서로 추구하는 바가 완전하게 다를 때, 예를 들어 일방은 출산을 원하는데 타방은 자녀를 원치 않거나 부모님과의 합가 등이 바로 이 이혼사유에 해당합니다. 그러나 이러한 것들이 타방이 어떤 잘못을 저지른 것은 아니고, 말 그대로 생각과 가치관에 '차이'가 있는 것이기에 협의를 하는 것이 아니면 불가능할 것이라고 생각하고는 합니다. 이렇게 이견이 좁혀지지 않는다면 얼마든지 송사를 통해 진행할 수 있습니다. 변호인이 아닌 자의 관점에서는 어떤 경로를 진행하게 되는지도, 어떤 결론을 도출하게 되는지도 제대로 알지 못할 것입니다. 그들은 먼저 배필이 절혼에 이르게 된 경위를 파악하는 것에서부터 시작하는데요. 의뢰인에게 명확한 정보를 드리려면 실체관계를 파악하는 것이 중차대합니다.

 

 

 

 

 

 

그러므로 세세한 상담을 통하여 의뢰인분들의 사연에 대하여 검토하게 됩니다. 물론, 재판을 할 시에만 이와 같은 절차를 거치며 합의일 시에 변호인을 선임하시는 것이라면 이혼사유에 대한 검토부부만은 생략이 가능하나, 이는 배상에 연관된 요구의 이유가 될 수 있고, 실체 관계를 파악해야 다른 권리관계에도 명확해지며 철저한 계획을 세울 수 있으므로 기본적인 절차라고 할 수 있겠습니다. 형식혼 소실이 진행되면 변호인이 가장 활약이 돋보이는 점은 책임 있는 배필에게 배상을 요구할 수 있는 권리 즉, 위자료청구송사입니다. 손해배상을 청하는 것에 대해서는 법리적으로 책무가 존재하는 배필에게는 한 사람에게만 요청할 수 있으므로 청구의 이유가 중요합니다.

 

 

 

 

 

 

만일 의뢰인이 피고의 입장이라고 한다면, 원고가 피력하는 바에 항변을 구성함으로써 방어하게 됩니다. 이는 금전적인 손해보상과 연관되어 주장하는 바에 대한 명확한 증거제시가 이뤄져야 합니다. 따라서 변호사는 재판정에서 펼쳐지는 싸움에도 의견을 진술하고 반대증거를 제시하며 항변을 구성하는 역할을 한다고 합니다. 증거를 확보하는 점에서 변호사의 조력 없이는 역경을 겪을 수 있습니다. 이를 수집했다고 해도 이것을 어떻게 스스로에게 긍정적으로 적용하여 주장하는지 잘 알지 못할 것이고, 문서가 아닌 실제상황으로 즉각적인 싸움이 있기에 혼자서는 역부족입니다. 타인도 금전적인 손실을 보지 않기 위한다거나 금전을 받아내고자 부단히 노력하고 필사적으로 저항할 것입니다. ㄱ군과 내자 ㄴ양은 8년의 깊은 사이를 나누게 되었던 마지막에 혼례를 치렀고 법률상 부부로서, 슬하에는 딸 ㄱ양이 있었습니다.

 

 

 

 

 

 

ㄱ씨는 중소기업의 회사원으로써 열심히 근로소득활동에 임해왔고, ㄴ씨는 전업주부로 지내왔는데요. ㄱ군은 회사일로 자정이 다되어가는 시간에 퇴근하는 케이스가 많았고, 주말에도 출근하는 일이 많아 식구들과 함께 시간을 보낸 적이 거의 없었습니다. 딸 ㄱ양이 여행을 가고싶다며, 서운해할 때에는 언제나 ㄴ양이 교우들과 함께 딸을 데리고 여행을 다니고는 했는데요. 이 문제로 양방의 싸움은 잦았습니다.

더군다나 ㄱ군은 ㄴ양과 언성이 높아질 때마다, 결별을 원한다고 토로했는데요 또한 ㄱ군과 ㄴ양이 성행위를 하지 않은지도 어느 것 5녀 가까운 기간이 되고 있습니다. 둘은 정애하던 사이라고 믿을 수 없을 만큼 대조되다가 폭력적으로 변해갔고, ㄴ양의 ㄱ군이 경찰에 신고하여 관찰을 받았던 적도 있었습니다. 그러던 중, ㄴ양이 더는 참을 수 없다며 ㄱ군을 상대로 절혼 송옥과위자료를 신청하고자 벙령적 도움을 촉구하게 되었습니다.