뺑소니 신고에 의하여

뺑소니 신고에 의하여

 

 

 

 

오반을 흡수하려 정해두었을 때, V씨는 일하는 곳의 관리와 더불어 오정에 끼니로 밥을 먹었는데요. 추후, 외근이 예정되어 있었으므로 V씨는 승용차를 몰고 대로로 나섰습니다. 직진을 하던 중 적신호로 바뀌어 정차하였습니다. 앞쪽에는 횡단보도가 있었는데, 초록 불이 되자 주변에 사람이 있지 않다는 것을 확인하고 V씨는 엑셀을 밟았습니다. 그렇지만 보도 위에 있던 보행자가 갑작스럽게 뛰어나와, 피할 틈도 없이 부딪히고 말았습니다. 예상하지 못한 타이밍에 보행자가 무단 횡단을 시도하였다가 충돌하게 된 상황에 V씨는 혹여나 인명사고가 야기하였을까 두려워 머릿속이 하얘지는 것을 느꼈습니다. 어떠한 사람이라 하더라도 이렇게 난해한 상태를 직면하게 되면 당혹하게 될 수 있을 것이고, 그 자리를 벗어나기 위해 도망을 떠올리게 될 수도 있을 것입니다.

 

 

 

 

 

 

 

불상사가 일어난 상황을 세세하게 살펴보지 않고, 그 곳을 나오게 된다면 해당하는 죄질이 미미한 정도라고 판가름하게 되어 고매한 수준의 기준에 의해 혐의를 받게 될 수 있으며, 뺑소니처벌 벌금형을 받을 수 있습니다. 일명 이 행위라 불리는 사건은 교통사고가 생성한 뒤에 사고에 책임을 지닌 자가 구호를 하지 않고 도망하는 것을 말합니다. 상대방이 다치게 하거나, 치명상을 입게 할 수도 있는 사고를 내고도, 곧바로 조처를 이행하지 않는다면 인명의 피해가 더욱 커질 수 있으므로 법률에서는 매우 중대한 불법행위로 간주하여 특정범법가중처벌을 적용하고 있습니다. 특정불법행위가중처벌은 재발 가능성이 높다고 여겨지거나, 강력한 처벌로 처벌할 이유가 있다고 이해되는 위법행위의 유형을 특정하고, 그에 관한 처벌을 가중해서 부여하는 것입니다. 혹여나 문제에 의거하여 상대의 상해를 발생시키고도 도망쳤다면 규격에 의하여 유기 복역이나 벌금형에 처하게 될 수 있는데요.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

이때, 형의 크기가 비교적 높게 책정되는 편에 해당됩니다. 타방을 사망에 이르게 한 수준의 불상사를 일으키고 도주를 하였다면 무기 노역 복무가 선고되거나, 복역 5년 이상의 형이 부과될 수 있습니다. 또 피해자를 목격하고도 유기하였다면 처벌은 더욱 강력하게 내려질 수 있습니다. 고로 교통상의 사고가 생성하였다면 보고를 통해 경찰관에게 고지하고, 구율을 위하여 노력을 기울여야 할 것입니다. 피해자의 상태를 살펴보고 정밀 검사나 물리 치료를 받도록 권유해야 할 것이며, 연락처를 전달해서 책무를 다할 것임을 밝히고 도망갈 의사가 없다는 것을 명백히 하는 것이 요긴하겠습니다. N씨는 건물에서 주차를 하고 있었는데요. 이때, 자동차 뒤쪽에 아이가 있는 것을 모르고 후진을 하였다고 합니다. 아이가 황급히 신체를 피하여 큰 부상은 면하였지만, 넘어지면서 약간의 찰과상을 입고 말았습니다.

 

 

 

 

 

 

N씨는 이로 인하여 물의가 발생된 줄도 모른 채 집으로 향하여 귀가하게 되었는데요. 약 3세간 정도가 지난 후에 N씨는 피해자의 어머니 B씨로부터 통화장치를 받았습니다. 타격받은 이의 어머니는 아이에게 상처가 있는 것을 보고 질문하였고, 수소문을 하다 N씨의 차에 부딪히게 된 것을 알게 되어 연락한 것이라고 했습니다. “우리 애 다리가 엉망이 되어 와서 물어보니까 그쪽 차에 부딪혀 그렇게 됐다고 하던데 그냥 가셨어요?” B씨는 자녀가 다쳤다는 사실에 격분하여 항의했습니다. N씨는 이와 같은 사안이 발생하였는지도 낯몰랐다가 갑작스레 침해자로 지목되자 황망한 기분이 들었습니다. 일단 사과를 하고, 어느 처분이라도 취해서 상황을 정리해야겠다는 생각만 머릿속을 맴돌았습니다. “정말 죄송합니다. 후방 알림 등도 없고, 미처 뒤를 못 봐서 아이가 차에 부딪힌 줄도 몰랐어요. 많이 다쳤나요? 걱정스럽네요. 병원에도 데려가야지요. 모두 보상하겠습니다.” N씨는 유선 상이었으나 본인으로 인해 아이가 다쳤다는 것에 죄책감을 느끼며 진심을 담아 사과하였습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

그렇지만 그러한 물의가 일어나게 되었을 당시에 인지하고 있었는지, 혹은 아니었는지 와는 상관없이 수습을 하지 않고 떠났다는 것은 부정할 수 없는 사실이었습니다. B씨 어머니는 그 점에 대해 비난했습니다. 그러면서 처벌을 받으셔야 합니다. 뺑소니 신고를 할 테니까 그런 줄 아세요 라는 등 이야기를 하였습니다. N씨의 상응이 너무 늦었기 때문에 피해자 어머니의 마음을 돌리기엔 너무 늦은 듯하였습니다. 그렇게 N씨는 해당 행위 처벌 기준에 의하여 혐의를 받는 위기 때문에 처하게 되었습니다. 경찰의 수사가 개시되자 아무런 대처도 하지 못하고 뺑소니처벌 벌금이나 처벌을 받을 위기에 처해지게 되었습니다. 경찰 측에서 법률적인 용어를 사용하며 강력하게 심문을 하는데, 법적 지식도 충분치 않은 데다 위압적인 분위기 때문에 압도되기도 하였기 때문에 N씨가 제대로 항변을 하지 못하였기 때문이었습니다. 근거가 있냐고 묻는데, 대체 어떤 근거를 모아서 제출해야 하는 것인지에 대해서도 알지 못하였기에 막막했습니다. 결국 N씨는 변호인을 찾아 조언을 구해보기로 했습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

그의 사안을 담당한 법률가는 대화를 하다가 N씨의 차 내부에 자동 기록 장치가 존재한다는 걸 인식하게 되는데요. 녹화된 블랙박스 비디오를 살펴보니 사고 생성 당시에도 N씨가 이를 인지하지 못했다는 것을 입증할 만한 장면이 발견되었습니다. 또, 건물에 설치된 감시사진기도 법적으로 요청을 하여 분석했습니다. 아이가 땅과 가깝게 인체를 굽히고 있었기에 차량 내부에 부착된 거울이나 사이드미러로 시야가 확보되기 어려웠다는 점을 알게 되었습니다. 법조인은 그 외에도 법리적인 면을 상세히 살펴 긍정적인 방향을 모색하기 위한 전략을 구상하고 실행함으로써 조력하였습니다. 이러한 불법행위를 예전에 저지른 적이 없고, 반성을 깊게 하고 있으며 다시 위법 행위를 할 가능성도 적으니 기준의 뺑소니 벌금 수위도 낮아질 것이라 단정할 수 없는 상황이 된 것 같습니다. 무엇보다 법률을 위반하지 않는 견지로서 대응하여 좋은 향방으로 닥쳐오기 위한 단서를 찾는 것이 중요한 핵심이 된 것입니다. 일부러 행한 것이 아니었음에도 불구하고, 삼십육계라는 곡해를 받게 되면, 상대로부터 거액의 합의금을 요구하는 일도 특별하게 볼 수 없을 정도로 주위에서 자주 일어나게 됐습니다. 남이 악의를 갖고 무리한 합의금을 요구해도 지불하고 피해자와 합의를 마치지 못하면 중한 범법이 그대로 인용이 되어 불리하게 낙착이 되어버릴 수 있을 것 같다는 우려에 의해 고뇌에 빠지게 될 수도 있을 것입니다. 뺑소니 신고에 의하여 무고한 오인이 제기되어 혐의가 커졌다면 전격적으로 오인을 불식시키기 위해 최선을 다해야겠습니다.