만취성범죄 처벌 기준을 보면

만취성범죄 처벌 기준을 보면

 

 

 

 

 

 

이 범행의 경우에는 어떻게 보면, 생각보다 우리의 일상생활에서 흔히 발생되는 일이라고 볼 수 있는데요. 설령 의식이 있는 상태에서도 일단 사람이 술을 마시게 되면 자기조절능력을 잃기에 추행에 해당하는 문제가 흔하게 발생되기도 하며 때론 상대방이 완전히 취해버려 실신상태가 되었을 때에 교섭까지 진행이 된 상태라 준간음으로써 처벌이 내려질 수도 있는 것입니다. 절대적으로 간과해서는 안 되는 것이 바로 취중이라고 함으로써 그저 쉽게 넘어가겠지 라는 안일한 생각으로 임하는 것은 중대한 실책이라 할 수 있겠습니다. 가장 안전하다고 할 수 있는 것은 바로 법을 면밀하게 알고 본인의 사안을 제대로 검토해줄 수 있는 변호인을 만나는 것이라 할 수 있는데요. 다수의 사람들이 새 회동에서 어색함을 느끼는 것은 어떻게 들어볼 때 마땅하다 할 수 있습니다. 이러한 자리에서 어색한 기류가 상대방과의 장벽을 허무는 것 가운데 한 가지가 아무래도 함께 가지는 술자리일 것입니다.

 

 

 

이와 같은 자리에서 어색한 분위기가 점차 걷어지면 도리어 다른 날보다 더욱 분위기가 긍정적으로 흘러가 개인의 주량보다 더 많이 섭취하게 되는 일도 많이 일어납니다. 이런 일 외에도 우리나라의 술자리 문화는 행사가 있을 때 평상시보다 더 많이 먹는 형세의 있다고 볼 수 있습니다. ​​지금부터 한 가지 일화를 통하여 사실관계를 살펴보겠습니다. 다각적인 레저 스포츠를 동호회 통하여 즐기고 있는 G씨와 F 씨는 동호회 내에서 진척하는 여러 스포츠 활동을 함께하면서 서로 친밀해지게 되었다고 합니다. 이후 따로 그룹이 없는 날에도 개인적인 연락을 주고받아 밖에서 함께 식사를 하는 관계로까지 발전하게 되었는데요. ​​한 번은 동호회 네트워크를 갖고 회식자리에서 둘이 따로 나와 2차를 가게 되었습니다. 앞서 관계가 많이 진보된 모습이었기에 두 사람은 허물없이 다양한 주체의 이야기들을 나누게 되었다고 합니다.

 

 

 

 

 

양방이 잘 맞는다는 것을 점차 느끼면서 서로가 괜찮은 사람이라고 생각하게 되었습니다. 이렇게 두 사람과의 관계는 무르익어가고 G씨는 예전부터 관심이 갔었고 마음이 있었는데 점점 커지게 되었다며 F 씨도 그런 것 같으니 진지하게 회동을 가져보자고 이야기하였는데요. 그렇게 둘은 서로의 마음을 확인하고 연인 관계로 나아가게 되었는데요.​​그렇게 G씨는 F 씨를 집에 데려다주는 도중 서로의 마음을 확인하였기에 괜찮다 생각하였고 술도 먹은 모습이 용기가 생기게 되어 F 씨에게 여러 가지 스킨십을 하게 되었습니다. 이에 F 씨는 웃으며 아직은 이 정도는 아닌 것 같다며 조금씩 거부를 하게 되었는데요. 그렇게 집에 바래다준 이후 동호회에 더 이상 F 씨는 나오지 않았습니다. 어떻게 된 일인지 연락을 해도 받지 않았는데요. 얼마 후, 경찰서에서 만취성범죄 혐의로 형사고소가 되었다는 소식을 접하게 되었습니다.

 

 

 

그는 이 상황을 도저히 믿을 수가 없었다고 하는데요, 연인사이가 된 그녀를 귀가시켜주고자 집에 바래다준 것일 뿐인데 그 이후로 만취성범죄를 저질렀다는 것에 자각을 할 수가 없었고 어느 케이스에서 그렇게 된 것인지조차 인지할 수 없었습니다. 그러하지만 이렇게 손을 놓고 있을 수만은 없었기에 변호인에게 구체적인 상담을 신청하게 되었습니다. G씨는 어떤 사실로서 사안이 성립되어 자기 자신이 연락을 받게 된 것인지 전혀 알 수 없기 때문에 세세한 사실관계부터 짚고 넘어가야 했었는데요.​​ 변호인은 여러 가지 부분을 세심하게 체크하였는데요. 그렇게 여러 가지 내용들을 정리할 수 있었는데요. 동호회 회동 이후 뒤풀이, 2차로 갔던 호프집, 데려다주는 길에 있었던 골목의 cctv 등의 자료에서 확인하였으며 측근들의 증언과 기록된 동영상을 확인했지만 객관적으로 보았을 때 G씨가 술에 취한 것은 확인할 수 있었지만 이 형태에서 타방에게 성범죄를 일으켰다고 볼만한 행동은 발견되지 않았습니다.

 

 

 

 

​이와 같은 점들을 정리함으로써 증거 데이터로 내게 되었고, G씨는 검찰단계에서 불기소 조처로 물의가 잘 종결될 수 있었습니다. 종종 누명을 쓰고 수십 년을 옥살이를 하는 케이스도 있고 어떠한 죄를 지었는데 그보다 더 과대하게 판별되어 몇 배는 가혹한 처벌을 받기도 합니다. 그러므로 능동적으로 항변하지 못한다면 일생에 치명적인 피해를 낳을 수 있기에 법률적인 조력을 받는 것이 긍정적이며, 이것이 가장 합리적인 선택이 될 것입니다. 이는 삶 전반을 놓고 보았을 때 손실비용을 고려해도 협력을 구하는 것이 좋습니다.

 

 

만취성범죄 처벌은 일반 강제추행과는 죗값에 큰 차이는 없다고 볼 수 있겠는데요. 어떠한 유형이든 간에 통상 피해자는 당시의 상황을 어렴풋이 기억할 뿐 명확하게 설명하지 못한다는 특성을 갖고 있습니다. 원칙상 확립될 실현성이 존재하는 소치라는 것은 피해자 측에서의 서술이 중심이 되기에 피해자가 얼마나 사안을 정확하고 일관성 있게 설명하는지가 유죄 인용에 긴요한 단서가 될 것입니다.

 

 

 

 

 

그렇지만 이 죄의 경우에는 보통 물의가 발생된 당시, 피해자 측이 정상적이지 않은 모습이라는 전제에서 출발하므로 다소 진술이 모호하더라도 조사기관은 이를 감안하여 혐의 입증을 할 수밖에 없습니다. 그러한 만큼, 만취성범죄에 해당되는 피의자는 불리한 상황에서 수속을 진행할 수밖에 없습니다. 귀중한 지경, 상대방에게 도움을 주려는 생각으로 한 행동 때문에 죄가 인정된 항목도 있었습니다. 본 범죄는 일반 추행과 유사하나, 완전하게 동일하지는 않은 것으로 추행 결과는 동일하나 소행의 유형이 상이하다는 성질이 있습니다.

 

 

강제추행은 물리력을 사용하거나 심리적 위압을 통하여 상대방의 항거를 어렵게 하고 추행하는 반면, 실질적으로 침해 행위를 하지는 않았으나 피해자가 자기 자신이 만취하거나 수면 모습에 있는 상황 이를 기회로 추행을 할 때 성립하는 것입니다. 만취성범죄 처벌에 관련한 수사가 진행될 시에 제일 난해한 점이 바로 특별한 물증을 찾아내기가 쉽지 않다는 것입니다. 예를 들어 간음의 정황에는 검증 자료가 될 수 있을 만한 요소들이 매우 다채롭게 남게 되지만 추행은 단순히 스킨십에 해당되는 만큼 확실하다고 할 만한 것이 남지 않게 됩니다.