마약변호사를 통한 대처방법은

마약변호사를 통한 대처방법은

 

 

마약과 관련된 다각의 사회문제로 인해 어려움을 겪고 있는 국외와 달리 내국은 상대적으로 마약류의 유통이나 밀반입, 투약 등을 잘 관리해온 나라였죠. 이 때문에 과거엔 마약청정국이라고 불리기도 하였으나 급격히 증가한 해외 교류와 직거래의 영향으로 인해 국내에서 유통되는 마약의 양은 정확한 추정이 불능할 정도로 방대해진 상황입니다. 이런 마약 사태는 과거 음지에서 주로 이뤄져 왔고, 언론에서도 단신 처리가 되는 일이 많기에 실제 얼마나 우리 주변에 마약 투약자가 펴져있는지는 일반인도 인식하지 못하는 실정입니다. 실제로 일반인들은 대표적인 마약의 유형인 아편, 헤로인, 대마초, 코카인 등의 용어도 잘 모르는 경우가 많죠.

 

 

 

 

특히나 최근엔 마약 성분을 숨기고 상표명에 살 빼주는 약, 신경 안정 약, 정서환기용 차 등으로 위장을 하고 있는 경우가 많으므로 일반인들은 마약이라는 것을 모르고 여러 약물을 접하다가 본인도 모르는 새에 중독되어 재차 마약을 찾는 악순환에 빠져 마약변호사를 찾는 경우도 적지 않습니다. 마약을 제조, 공급하는 계층을 보면 사회에서 왕성한 경제활동을 해야 할 20대~40대의 남성 무직자가 많았으며, 이들은 높은 재범율을 보이고 있어 사회적으로 큰 문제를 야기하고 있죠.

 

 

 

 

우리나라는 마약에 관한 엄격한 단속과 강경한 형벌을 내리고 있는데, 이를 위해서 마약류관리법을 마련하여 다양한 마약사범들을 형사입건하고 있습니다. 마약류관리법상 취급이 금지되는 마약류란 양귀비, 아편, 코카, 기타 화학적 합성품으로서 인체의 심각한 해악을 야기시키고 의존성을 일으키는 마약, 마리화나 식물에서 추출하는 대마초 혹은 대마 식물 자체, 향정신성의약품 등이 있습니다.

 

 

 

 

이런 마약은 제조, 수출, 수입, 매매, 알선을 하는 것뿐만 아니라 단순히 소지를 하는 것도 최장 무기징역까지 언도가 될 수 있으므로 구속 수감인 채로 문초 받을 가능성이 높죠. 물론 의도적으로 고액을 벌고자 해외에서 마약을 대량으로 들여와 유통시키거나 스스로 제배, 제조를 하여 판매하는 때에는 그 죄질이 몹시 악하다고 볼 수 있습니다. 허나 대다수의 마약사범들은 호기심에 마약을 접하는 일이 많고, 심지어 지인의 권유에 의해 마약을 접했다가 심각한 중독자가 되어 적발되는 일도 상당한 편이죠. 특히 클럽 혹은 술집에서 유흥을 즐기는 와중에 지인이나 친구가 피로회복제나 파티용 음료라며 권한 경우, 이를 의심없이 섭취했다가 마약 투약 사혐을 받는 일도 있습니다. S씨의 사례를 보면 이러한 권유에 따른 우발적 접촉의 위험성을 잘 알 수 있습니다. 대학생 S씨는 술을 즐기는 편은 아니었으나 근방의 친구들이 음주와 클럽 문화를 좋아하는 통에 함께 어울리는 경우가 많았죠.

 

 

 

 

헌데 S씨의 친구 B씨는 대마초를 새로운 담배라고 속이고 권유했고 만취한 상태였던 S씨는 정확한 모양을 보지도 못하고 몇 번 흡연했습니다. 이런 사정을 알게 된 클럽 운영자의 고발로 인해 S씨와 친구들은 대마초 흡연 현행범으로 경찰서에 인계되어 모발검사 등의 조사를 받게 되었습니다. S씨는 대마초를 구입하거나 소지한 것도 아니었으며 대마초라는 걸 모른 상태로 흡연을 하였지만 친구들이 대량의 대마초를 구입해 유통한 정황이 포착되어 공범으로 지목되었죠. 이 가운데 일부에겐 구속영장이 청원되기도 했고, 이에 형벌의 심각성을 느낀 S씨는 마약변호사의 조력을 요청했습니다. 다행히도 S씨의 비의도성이 인용되고 소극적 흡연이 반영되어 교육이수조건부 기소유예 처분으로 사건을 종결 지을 수 있었죠.

 

 

 

 

이와 같이 마약 사안도 참작의 여지가 큰 경우가 많고, 형벌 보단 치료내 교화에 더 초점을 맞추어야 하는 사안도 있는 만큼, 마약변호사를 통한 개별 사건에 맞는 맞춤형 변론을 진척하는 것이 합리적 대응이라 할 것입니다. 이러한 마약변호사와 관련하여 소변검사에서 마약성분이 검출되었음에도 피의자가 의도적으로 투약했다는 근거가 없다면 이를 가지고 마약사범 유죄처벌을 할 수 없다는 판결이 있었습니다. 나이트 클럽 종업원이었던 P씨는 익명의 제보를 받고 경찰서에 소환통보를 받았고, 소변검사를 받은 결과 필로폰 성분이 검출되어 1심 재판에서 유죄선고를 받았습니다.

 

 

 

 

 

이에 항소를 했고, 2심 법원 측에서는 P씨가 고의적으로 마약을 투약했다는 증빙이 없고, 익명의 제보에 의해 수사가 이뤄진 점을 볼 때, 어느 누군가 고의적으로 P씨에게 마약성분이 섞인 음료수를 주었을 가능성을 배제할 수 없다고 보아 무죄를 내렸습니다. 이처럼 마약사건은 다양한 사실관계에 따라 법적 대응 방법이 달라지는 만큼 일반인 홀로 자의적인 대응은 자제하고 마약변호사를 통해 안전한 법적 변호를 받는 것이 중요하다 할 것입니다.