강제추행벌금 기준을 알아보면

강제추행벌금 기준을 알아보면

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

혼잡한 거리나 인적이 많은 지하철이나 식당가 등, 공원 등, 길거리에서 지나치도록 누군가에게 일부러 성추행을 당하는 케이스가 많이 발생하고 있습니다. 하지만 상대방의 의사도 묻지 않고 신체 접촉을 하게 된다면 이는 문제가 될 수 있습니다. 만진 느낌과 의도적으로 만진 느낌은 다르고, 촬영된 CCTV 영상이 있으면 명확한 증거가 되지만, 그렇지 않은 경우는 오해의 경우로 볼 수도 있습니다. 사건의 심각성은 다른 경우 이상이 될 수 있지만, 사건의 유무죄를 합리적으로 판단하는 자료가 적거나 없는 경우가 종종 존재합니다. 바로 강제추행 사건이 그런 상황입니다. 혐의가 인정되면 징역형 10년 이하 또는 1500만원 이하의 강제추행벌금형이 결정됩니다.

 

 

​

 

 

 

 

이것은 무거운 처벌이라고 할 수 있으므로, 이러한 문제에 처음부터 관계되지 않게 하는 것이 중요합니다. 또한 보안 처분이라는 말에 대해서도 들어 본 적이 있을 거라고 생각합니다. 이 경우 강제추행벌금 이상의 실형이 선고될 때 함께 받는 처벌 과정 중 하나입니다. 물론 형벌이 아니라고는 하지만 오히려 이것이 일반인을 더 힘들게 하는 내용이 될 수 있습니다. 강제추행 구성 요건에 있어서 성립 기준과 무죄 및 대응 기준이나 집행유예 상황별로 검토가 필요하지만, 모든 사건에서 당사자는 자신의 입장을 더 진실이라며 주장을 계속합니다. 반면 그 주장이 사실임을 인정할 수 있는 근거자료도 중요합니다. 사건이 심각해질수록 그런 자료는 사건의 결과를 좌우하는 부분으로 작용할 것입니다. 재판부는 두 사람의 진술 중 누구의 진술이 더 신빙성이 높은지 조사하게 되는데요.

 

 

​

 

 

​

 

여기서 피해자의 진술이 구체적이고, 그 주장이 허위임을 인정할 만한 근거가 없을 경우에 주장을 진실로 인정할 가능성이 큽니다. 그렇다고 모든 경우가 주장만으로 혐의가 인정되는 것은 아니며, 예를 들면 두 사람 사이에 있었던 것은 사실로 인정되지만 그것이 용의로 성립되지 않는 경우도 있게 됩니다. 관련 사안에서 K씨와 W씨는 상사 K씨가 회사 생활로 고생하고 있는 W씨의 고민을 듣고 있습니다. 퇴근 후 근처 가게에서 가볍게 한 잔 하며 서로 이야기를 나누게 되었습니다. 평소 친한 동료라고 할 수 있었기 때문에 고민거리를 나누게 된 것입니다. W씨의 고민을 들은 상사 K씨는 W씨를 위로할 생각을 하고, 손을 잡고 격려를 했습니다. 그런데 그것이 문제가 되었습니다. W씨는 K씨가 자신의 손을 잡고 자신을 추행했다고 말했습니다.

 

 

​

​

 

 

 

 

 

그러다 사건에 연루된 K씨는 W씨를 위로하는 과정에서 손만 잠깐 잡았을 뿐 추행의 의도가 없었다고 주장했습니다. 법원은 K씨가 W씨의 손을 잡은 행위가 W씨 입장에서 갑작스러운 상황이라고 인식해 상당히 놀랐거나 불쾌했을 가능성이 높다고 생각했습니다. 다만 추행이 성립하기 위해서는 실제 접촉이 있었던 부위가 성적 수치심을 유발하는 것으로 보이는 부위인지 여부가 중요하다며 손을 그런 혐의가 성립될 수 있는 신체의 일부분으로 보기는 어렵다고 생각했습니다. 손잡고 성적 만족을 얻으려 한 점도 인정받기 어려웠습니다. 둘만의 공간도 아니었고, 열린 공간에서 순간적인 손을 맞잡은 사실만으로는 혐의를 인정하기 어렵다고 말했습니다. 또 다른 사례를 보면 H씨는 만취해 밤늦게 귀가하던 중이었습니다. 거기서 마주 오던 T씨와 부딪혀 T씨가 그냥 넘어졌어요. 이 상황에 T씨를 세우려고, T씨의 팔을 잡고 바지 뒤의 먼지를 털어내게 됩니다. T씨는 당황하여 H씨에게 욕을 했습니다만. H씨도 발끈해서, 함께 옥신각신하게 되었습니다. 그러다 다툼이 계속되자 T씨는 H씨를 상대로 소송하게 됩니다.

 

 

​

 

 

 

 

 

수사기관에서는 추행이라고 여겼으나 H씨 측은 분명히 호의적으로 발생한 충돌이라며 고의성이 없다고 주장했습니다. 검찰은 범행의 고의성을 입증할 근거가 부족하다고 판단해 불기소 처분을 결정했습니다. 이에 대해, H씨는 무혐의 처분을 받았습니다. 이런 사례를 볼 때 무혐의 주장을 하려면 이를 뒷받침할 근거가 있어야 합니다. 본 사건도 기습 성추행처럼 보였지만 고의가 아닌 상황임을 확인할 수 있는 근거가 있어 무혐의 처리됐습니다. 대취한 상태에서 일어나는 성범죄는 우리 주변에서도 흔히 볼 수 있을 정도여서 어려운 경우가 많습니다.

 

 

결정적인 증거가 없으면 피해자와 가해자 중 누구의 말이 진실인지 판별하기가 매우 어렵기 때문입니다. 그래서 이를 지켜보는 입장에서는 섣불리 본인의 생각을 표현하기가 굉장히 어렵고 범죄자로 확정되는 것도 아닙니다. 최근에는 성과 관련해 물의를 빚은 사람들에 대해서는 단순히 징역이나 강제추행벌금형 정도로만 넘어가지 않는다는 점을 유념해야 합니다.