지하철성추행 사례를 통해

지하철성추행 사례를 통해

 

 

 

 

 

 

 

 

 

이른 아침 출근길 사투를 벌이는 장소가 있죠. 물론 자가용을 이용하는 분도 마찬가지일 수 있지만, 지하철을 타고 출퇴근하는 분은 정시에 맞춰 열차에 탑승한다고 하더라도 사람이 너무 많아 고통스러울 것입니다. 특히 출근으로 인해 인구가 밀집한 시간대가 길며 출근을 하는 사람이라면 2시간 일찍, 또는 늦게 나가는 것에 대한 자율성이 부족하기에 사람이 많아 신체 접촉이 일어나게 되어도 그 열차에 탈 수밖에 없는 경우가 대부분입니다. 이 상황에서 어쩔 수 없이 서로 밀착하게 되는데, 이런 특징을 이용해 누군가 성적 만족감을 느끼기 위해 지하철성추행이 일어나게 됩니다. 상대방의 신고나 감시자에 의해 적발되는 것을 자주 목격할 수 있습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

성추행을 당하는 당사자의 상황에서는 다소 당황스러울 수 있습니다. 그러나 일반인 관점에서는 혐의를 타개할 만한 교묘한 방법을 내놓기에는 그 근거를 찾기가 쉽지가 않은데요. 반대로 단순히 오인으로 일어난 상황이라고 피해받은 자와 합의를 통해 모든 부분에 대해 처리된다고 우유부단하게 말한다면 성과 관련된 성범죄 형사사건 가해자로 낙인찍혀 일상생활을 하는 것이 어려울 수 있습니다. 지하철성추행 사례를 확인해 보겠습니다. 평범한 직장생활을 하던 A 씨는 매일 지하철과 버스를 이용하여 출근과 퇴근을 했습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

출·퇴근길 지하철을 타봤다면 경험했듯이 출퇴근 시간에는 탑승자가 많고 입구에서 몰려오는 상황이 많이 발발하는데 A씨의 상황도 출근 시간에 늦지 않기 위해 오는 지하철에 몸을 싣게 되었고, 많은 사람이 타고 있던 지하철에서 여성의 몸과 접촉하게 되어 이로 인해 여자들이 소리를 지르고 폭행당했다는 얘기를 하게 됐습니다. 그 자리에서 증거가 없는데도 엄한 사람을 불법행위자로 취급하느냐고 물었으나 상황은 오히려 나빠지고 말았습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

지하철 내부에 CCTV가 있었지만, 불특정 다수가 몰리는 시간대로 발생한 상황의 장면은 확인할 수 없었기 때문에 해결하기 어려웠습니다. 그리고 당시 열차 안에 있던 제3의 사람이 피해자를 옹호하며 증인을 자처하는 바람에 A씨의 입장은 더욱 불리해졌습니다. 법조문에 따르면 지하철성추행을 처음 저지른 사람은 무수히 많은 사람이 밀집한 장소에서 발생하는 경우가 많고, 그때 성추행 사안에 따라 이루어지는 불법 행동입니다. 따라서 지하철성추행은 무고하게 연루될 수 있으며 무혐의를 주장해야 한다면 법적인 대응을 해야 하고, 불법 행동이 인용된다 하더라도 최대한 낮은 징벌의 결과만 내려지도록 법적 방어를 하는 것이 필수라고 할 수 있습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

본인 스스로 결백하다는 것으로 억울함이 드러나는 줄 알고 가만히 침묵을 유지한다면, 오히려 두려움 때문에 없는 이야기를 만들어 거짓 진술을 하는 상황이 발생할 수 있습니다. 이 경우, 무조건 진술을 거부하거나 조사에 응하지 않는 태도로 자기 자신에게 효율성이 없는 상응 방법을 선택하는 것을 흔히 볼 수 있는데, 이는 반드시 피해야 할 응수 방법이라고 할 수 있습니다. 수사와 재판까지 죗값이 확정되기까지 오랜 시간이 걸릴 수 있는데, 모든 항목이 종료될 때까지 혐의를 받아 불법행위자로 살아야 한다는 것도 힘든 일이될 수 있습니다. 이런 부분을 신속하게 처리하기 위해서는 경찰관 조사에서 확실하게 상응하는 것이 바람직합니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

우선 유죄가 생성되는 부분에서 피해자나 해당 기관의 특정 인물을 대상으로 무의식중 조사하는 사람이 원하는 대답을 하도록 면밀하게 질문하는 데 대해 없는 사실을 불리하게 말할 수 있습니다. 그러나 애매한 사실을 불리하게 인정하는 것은 피해야 합니다. B씨가 퇴근길에 사람들이 붐비는 지하철에 타게 되었습니다. 서두르며 달리는 지하철이 심하게 흔들렸고, 아무것도 붙잡지 않고 서 있던 B씨는 균형을 잃고 넘어지게 되었는데, 그 순간 B씨는 무심코 반사적으로 앞에 서 있던 C씨의 신체에 손이 닿게 되었습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

분명하게 상대방의 권익을 해하려는 의지가 존재하지 않았고, 빠르게 C씨에게 사과하였으나 피해자는 화를 내며 신고하게 되었습니다. 이후 B씨는 경찰 사찰을 받게 되면서 당시 상황에 대해 충분히 설명했지만, 경찰 측은 피해 여성을 중심으로 조사가 진행되는 것을 보고 이대로 지나면 무고한 형벌을 받을 것이라고 지각해 지하철성추행 합의와 여러 방면으로 도움을 받을 수 있는 법조인을 방문하게 됐습니다. 법률대리인은 C씨가 동종의 전과가 없다는 점과 물의를 빚은 직후에 피해 여성에게 다시 사과했다는 점에서 고의성이 있다고 보기 어렵다고 자각했습니다. 이 부분이 조사 과정에 충분히 반영돼 피해 여성에게도 이를 밝히고 혐의가 없음을 주장했고, 결국 해당 행위는 죄가 되지 않는다는 의사를 밝힘에 따라 B씨는 혐의없음 판정을 받게 됐습니다. 이처럼 지하철성추행이라는 고통스러운 상황에 머물러 어려움을 겪거나 자신이 무고한 것을 보여줘야 할 때 상대방에게 미안하다는 사과를 하거나, 진심으로 사과를 하며 합의를 해야 함에도 불구하고 자신이 하지 않았다고 끝까지 모른 척 하게 된다면 사안이 원만히 처리되기는커녕 돌이킬 수 없는 상황에 직면하게 될 수도 있습니다. 본죄로 처벌될 위기에 처하면 경미한 수준에 그치지 않고 회복하기 어려운 중한 형벌을 받게 됩니다. 예전에는 조용히 지나가는 분위기였다면 이제는 성범죄 징벌 수위가 높아지고 불법 범행으로 변별하는 시대가 되었습니다. 따라서 자신에게 불리한 방향으로 흘러가거나 상황이 좋지 않은 분위기라면 반드시 법률대리인과 함께 체계적으로 대처해야 합니다.