특수폭행 여러 가지 방도를 모색

특수폭행  여러 가지 방도를 모색
 

​

폭행 문제는 우리나라에서 곧잘 발발하는 형사적 문제라고 할 수 있습니다. 대체로 인간들은 폭거를 맞이하였거나, 또는 폭거를 행하여 경찰관청을 갔다 온 경험이 있을 정도로 비일비재하게 발생하곤 합니다. 그저 몸을 부딪쳤을 뿐인데도 폭행혐의로 조사를 받게 되는 경우도 다들 겪어보셨을 것입니다. 생각보다 다양한 사안으로 폭행과 관련된 일이 일어나지만 그만큼 예기치 못한 상황에서 일어나기 때문에 주의한다고 해도 피하기 어려운 범죄라고 할 수 있습니다. 이러한 폭행의 죄목은 여러 가지 유형으로 나뉘게 됩니다. 오늘은 특수폭행 변호사와 함께 폭행죄의 유형과 ‘특수’가 붙은 해당 죄에 대해 알아가는 시간을 갖도록 할 텐데요. 먼저 간단하게 폭행죄의 예시를 사례를 통해 설명해드리겠습니다.  U씨는 주차장에서 주차 요금을 정밀하게 계산하면서 스태프에게 감가쿠폰 두 장을 넘겨주었습니다. 허나 감가쿠폰은 일차에 1장만 사용할 수 있다며 이문을 요망하자 시비가 붙게 되었습니다.

​

U씨는 욕설을 하면서 500원 동전과 영수증을 주차장 직원을 향해 집어던졌습니다. 이 과정에서 화가 난 직원은 사과를 요구하자 U씨는 직원을 향해 주먹을 휘둘렀지만 직원은 주먹을 가까스로 피했죠. 이 사건은 재판으로 넘겨졌으며 법원은 U씨에게 폭행죄를 성립하여 벌금 300만원을 선고하였습니다. 이와 같이 상대방을 다치게 하지 않았더라도 상대에게 근접해 적극적, 물리적으로 위해를 가했다면 폭행죄로 인정하고 있기 때문에 주먹을 휘두르는 행위 또는 물건을 던지는 행위는 모두 폭행죄로 성립되는 것입니다. 단순폭행죄는 어떠한 처리를 받게 될까요? 상대방의 몸에 폭거를 끼쳤다면 이 년 아래의 징역 또는 오백만 원 이하의 범칙금형의 처리를 받게 됩니다. 여혹 폭거의 상대가 혈족이라면 존속폭행죄가 결성됩니다. 이러한 경우에는 5년 이하의 징역 또는 7백만 원 이하의 벌금형의 처분을 받게 되는데요. 그렇다면 어떠한 상황에 특수폭행 성립이 되는 범죄일까요? 이는 단체 또는 다중의 위력을 행사하거나 위험한 물건으로 폭행을 가하는 경우에 성립되는 범죄입니다.

​

이러한 상황에서는 5년 이하의 징역이나 1천만 원 이하의 벌금형의 처분을 받게 되며 단순폭행에 비해 더욱 가중된 처분을 받게 되는 것입니다. 해당 행위를 쉽게 설명해드리자면 2명 이상의 인원수가 그룹을 결성하여 상대를 을러대거나 명맥에 거리낌을 선사할 수 있는 기물로 치는 것을 일컫죠. 먼저 서설했던 것처럼 단순폭행과 달리 가중된 처분을 받기 때문에 특수폭행 성립이 되지 않도록 무단한 노력을 해야 합니다. 따라서 법률 대리인의 법적인 조력이 필요한 것입니다. 반의사불벌죄가 아닙니다. 단순폭행죄의 경우에는 피해자와 합의를 원활하게 거쳤거나 피해자가 피의자의 형사처분을 원치 않는다면 이에 대한 처벌을 받지 않게 되지만 이와 반대로 폭행을 저질렀다면 합의를 거쳤다고 해도 처분을 면치 못하게 되는 것입니다. 고로 연좌되었다면 특수폭행 변호사를 통해 관찰의 초엽부터 실체적이고 원리적인 강조를 통해 사혐으로부터 벗어나시는 것이 슬기로운 방도인데요.

​

허나 이와 같은 죄의 명목은 사혐을 벗는 것은 생각보다 까다롭고 어렵습니다. 만일 자신이 혐의로 기소되었다면 가장 중요하게 파악해야 할 점은 무엇일까요? 바로 사건의 전반적인 상황을 파악하여 자신이 행한 폭행이 어떠한 죄목에 해당하는지를 면밀히 검토하여 이에 알맞은 대응방안을 모색하는 것입니다. 하지만 이러한 상황은 혼자만의 힘으로 파악하고 검토하는 것은 큰 무리입니다. 그렇기 때문에 변호인을 선임하여 확실한 해결을 찾을 수 있도록 해야 합니다. 법무법인 심평은 다수의 형사소송을 수임한 경력을 지녔기에 더욱 신임을 드릴 수 있죠. 사실상 형사처분을 피할 수 없는 것이 현실입니다. 때문에 더욱 피해자와의 합의를 신속하게 진행해야 자신의 형량을 줄일 수 있는 기회를 얻는 것입니다. 하지만 무턱대고 피해자와 합의를 진행해서는 안 됩니다. 합의는 자신의 범죄를 인정하는 결과를 만들어내는 것이기 때문에 자신의 무죄를 입증하기 위해서는 변호인을 통해 증거자료를 확보하고 논리적인 주장을 펼쳐야 합니다.

해당 행위는 형사적인 문제에 속해있는 범법이기에, 초엽의 대처가 중대합니다. 초창기 대처를 어떻게 대비하느냐에 의거하여 그 결실이 남달라지는데요. 만약 본인이 범한 폭거가 해당 죄에 당해하지 않는다고 판단하여 안일한 태도로 대응한다면 자신에게 좋지 못한 영향을 주는 결과를 가져오기 때문에 확실하고 주도면밀한 대응으로 수사초기부터 소송마무리까지 해결해 나가야 합니다. 따라서 형사사건에 전반적인 이해도가 높고 의뢰인의 상황을 명확히 짚어낼 수 있는 법조인의 법적인 조력이 필수적으로 필요하다고 볼 수 있습니다. 지금까지 진행해왔던 관련 소송은 결코 쉽지 않은 싸움입니다. 그렇기 때문에 형사사건을 신속히 해결하고 다양한 변수에 대해 유연하게 대응하는 법조인을 선임하는 것이 필수적입니다. 심평은 폭행죄 및 복잡한 형사사건에 연루된 의뢰인들을 위해 최선의 대응전략을 구상하고 있죠. 사례처럼 이러한 상황 속에 힘든 시간을 보내고 계신다면 법률가를 통해 신속히 해결하시기 바랍니다. I씨도 본 범죄에 대한 물의로 법무법인을 찾아갔습니다. I씨는 국민 학교의 교직자로 스스로 신청하여 직장을 그만둔 다음에 사후 장래에 대해 가족들과 상의 하던 중 만취상태에서 흉기를 휘둘러서 가족들이 위협을 느끼고 경찰에 연락하여 법무법인을 찾았습니다. 이 사건은 단순 폭행사건이 아닌 흉기를 휴대하였기에 기소되었는데요. 해당 죄는 단체 또는 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하여 폭행 또는 존속폭행을 범한 경우 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처해집니다.

​

이는 폭행죄에 대한 특별규정이며, 일반 폭행죄보다는 좀 더 무거운 형벌을 받을 수도 있습니다. 의뢰인 I씨의 경우 흉기를 휘둘렀기에 특수 폭행죄 성립되었는데요. 흉기로 신체적인 위협을 가하지 않고 일단 흉기를 휴대하는 것만으로도 성립될 수 있습니다. 이 사건을 맡게 된 변호인은 의뢰인 I씨와 선처를 받을 수 있는 방법에 대해 논의하였고, 수많은 사건들을 처리해 온 경험을 토대로 가정폭력 사안으로 하여 가사 사건으로서 처리하였습니다. 이에 해당 사건은 가정법원으로 송치되었고 이후 검사 측에서 I씨에 대해 교육수강명령과 보호관찰처분명령이 필요하다고 주장하였지만, 법률가는 필요할 수 있는 정상관계 주장을 적절하게 하여 법원으로부터 의뢰인 I씨에게 아무 보호처분 없이 해당 사건을 마무리하였습니다. 보통의 특별규정으로 무거운 형벌을 받을 수 있음을 감안하면 비교적 순조롭게 마무리 되었습니다. 특히 비교적 형벌이 무거운 경우, 피해자가 능동적으로 증거를 수집하고, 진술을 준비해야 합니다. 일선 수사 기관에서 사실관계를 조사해주고 실체적 진실을 명확하게 파악해 줄 것만 믿고 수동적인 태도를 취하기보다는 폭행 과정의 전체 상황을 일관성 있고, 설득력 있게 진술할 수 있어야 합니다. 이를 위하여 폭행사건의 처리 경험이 풍부한 법률 대리인과 특수폭행 상담을 하고, 필요하다고 판단한다면 사건 초기에 변호인을 선임하여 고소인 진술 또는 피의자 조사를 철저히 준비하여야 합니다. 변호인과의 담론은 신속할수록 긍정적이고, 물의의 대비는 제아무리 어필을 하여도 지나치지 않습니다. 침착하고 신중하게 안건을 검사한 다음에 법무법인 심평과 같이 대비 방도를 대비하시기 바랍니다. 큰 기업의 상관 I씨가 사무소 스태프를 대상으로 난폭한 말을 하고 물품을 던진 사안인데요. 해당 물의는 사회적인 공분을 샀고, I씨는 경찰 조사를 받게 되었습니다. 당시 I씨는 자신이 속한 회사 본사에서 회의를 하던 중 직원들이 자신의 질문에 제대로 답하지 못하자 소리를 지르며 물건을 던지고, 회의에 참석한 직원들을 향해서 물을 뿌린 혐의로 수사를 받았습니다. 해당 조사를 앞두고 I씨에게 폭행 혐의가 적용될지 여부가 전 국민의 이목을 집중시켰습니다. 하지만 본 사건에서 물을 뿌린 혐의에 대해 피해자 2명이 모두 I씨의 처벌을 원하지 않았습니다. 피해자가 처벌 불원 의사를 표시하는 경우에는 가해자에게 폭행 혐의에 대한 처벌을 내릴 수 없습니다. 이 사건을 조사한 경찰은 I씨가 물건을 던지긴 했지만, 사람이 있는 쪽을 향한 것이 아니므로 혐의를 인정하기 어렵다고 판단했습니다. 법조인의 도움이 필요한 해당 사건에서 볼 수 있는 것처럼 직접적으로 얼굴에 물을 뿌리는 행위는 폭행죄에 해당하지만, 상대에게 위협이 될 만한 물건으로 얼굴을 향해 던졌다면 이는 처벌 받을 수 있는 것입니다. 관련사건 중 관리비 문제로 부동산 중개인과 말다툼을 벌이다 종이컵의 에 들어있던 물을 상대방 얼굴에 뿌리고, 주차장 직원에게 500원 동전을 던진 혐의로 특수 폭행 처벌을 받은 사례도 있습니다. 형법에서 정의하는 폭행이란 사람의 신체에 대한 유형력의 행사를 의미합니다.

​

하지만 경우에 따라서는 신체를 접촉하지 않더라도 물건을 휘두르거나 던지는 행위, 침을 뱉거나 물을 뿌리는 행위, 전화기로 통화할 때 고성을 내거나 폭언을 반복하는 행위 역시 형법 처벌 범위에 해당하는 유형력의 행사로 인정될 수 있습니다. 그러므로 자칫 한순간의 실수로 폭행 사건에 연루되어 처벌을 받게 될 수도 있다는 사실을 기억해야 합니다. 무엇보다 폭행죄는 피해자가 명시한 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없는 반의사불벌죄이기 때문에 기소 전 피해자와 조정을 통해 합의하는 것이 중요합니다. 다만 피해자와 합의를 무리하게 진행할 경우 자칫 불리한 상황이 될 수 있다는 사실을 기억하고 관련해 경험이 있는 법조인을 통해 합리적인 방식으로 접근하는 것이 좋습니다. 피해자와의 합의 못지않게 경찰조사 단계에서부터 검찰조사, 공판에 이르기까지 각 단계별로 어떻게 대응해야할지 방법을 마련하는 것도 중요합니다. 그러므로 법률가에게 충분한 상담을 받고 양형기준에 유리한 요소를 수집하고 적극적인 자세로 변론을 진행해 과중한 처벌을 피하는 것이 좋습니다. 현행 법령에서 판단하는 주요 기준인 ‘위험한 물건’은 사회 통념에 비춰 그 물건을 사용하면 상대방이 생명이나 신체에 위험을 느낄 수 있는 것을 말합니다. 그렇다보니 자칫 주관적인 판단에 의해 혐의를 받게 될 수도 있습니다. 본래 무언가를 파괴할 때 쓰는 물건이 아니더라도 신체에 살상의 위험을 느낄 수 있을 정도의 물건이라면 위험한 물건에 해당한다는 법원의 판결이 있었기 때문입니다. 그렇다보니 피의자는 단순 폭행 혐의를 예상했는데, 전혀 생각하지 못했던 혐의를 받으면 어떻게 대응해야 할지 몰라 당황스러워하는 경우가 많습니다. 일반 폭행보다 처벌 수위가 강한 만큼 처벌 받을 위기에 놓인 상황이라면 법률가를 찾아 도움을 받는 것이 현명한 판단일 수 있습니다. 즉, 이러한 사건은 형사소송에 대한 법령지식이 없는 일반인이 혼자서 대처하고 해결하기는 어려우므로 다수의 형사소송 수행경험이 있는 법률 대리인에게 법률 자문을 구하는 것이 좋은 방법이 될 수 있다는 사실을 기억하셔야 합니다. 법무법인 심평에서는 의뢰인의 분한 사혐을 끌러주거나 중한 형벌을 멀리할 수 있도록 여러 가지 방도를 모색하기 위해 열심히 매진을 하고 있습니다. 내담자의 요망 또는 특별한 성질에 들어맞는 맞춤형 타개책을 제안하는 변호인의 조력이 필요하시다면 내담자의 권익을 방위해주는 변호인과 같이 물의를 낙착하시기 바랍니다.

​