형사소송변호사의 조력으로

형사소송변호사의 조력으로

 

​

 

남다른 케이스를 배제하고는 온갖 약정은 기록으로써 결성되어집니다. 이는 기록의 리얼리티가 보장되어야만 법인격간에 체결된 계약관계가 공정하게 처리될 수 있다는 것을 의미합니다. 예를 들어 부동산 등기부 등본을 들어보겠습니다. 부동산 등기부 등본상이 소유자 성명은 단순히 해당 부동산의 소유자를 특정 하는 것 이외에도, 해당 부동산을 담보로 한 대출, 저당권 설정, 매매 계약, 전세권 설정, 임차계약, 건물 명도청구 소송 등 다양한 유형의 새로운 법률관계가 형성될 수 있는데요. 그렇기에 부동산등기부등본에 나타나 있는 보유자와 한정되어 있는 물권 권리자의 내역은 정확하고 사실이여야만 이를 신뢰하고 새롭게 권리관계를 형성한 다수의 이해관계자들이 보호를 받을 수 있는 것입니다. 특히 정부나 공공기관에서 발급하는 문서는 그 신뢰성과 진실성이 담보되지 않을 경우 심각한 피해와 사법 질서의 혼란이 발생할 수 있기 때문에 공문서의 진실성을 해치는 행위를 하는 경우 처벌 대상이 됩니다. 형법에서는 공문서위조죄와 사문서위조죄를 별도로 규정하고 있는데, 공법정형이 사문서위조죄보다 가중되어 규정되어 있습니다. 이와 같은 조항은 공서의 실사적인 국부의 법률의 원리에 따른 중대성을 보여주는 조목이라고 할 수 있으며 이것과 비슷한 개념으로 사문서위조죄란 문서의 작성 권한이 없는 자가 권리나 의무 또는 사실관계에 대한 증명 문서나 도화를 위조하는 것을 말하며, 이는 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금형에 처해집니다. 이에 들어맞는 공문서위조죄는 기록을 작성할 권능이 없는 자가 공무원이 작성하는 문서나 공무소의 문서 또는 도화를 위조하는 것을 말하여 이는 10년 이하의 징역형만 규정되어 있고, 벌금형은 선택적으로도 규정되어 있지 않습니다. 이는 약식기소를 통해 벌금형으로 구형을 할 수 있는 사문서위조죄와 달리 본죄는 유죄 혐의 인정 시 무조건 징역형으로만 구형하여 정식기소를 해야 한다는 의미이기도 합니다.

 

​

 

그리고 이러한 사항들은 대체로 위조를 하는 사람이 위조를 하였던 공문서를 소지한 채 타 향방의 자산상, 신분상 이익을 얻기 위한 행위를 하기 위해 사용하기 때문에 공문서위조죄와 위조공문서행사죄고 함께 성립하여 경합범 가중처벌이 되는데요. 혐의를 받게 되었다면 형사소송변호사의 조력을 받아 법적 의미와 실제 판례 등을 분석하여 혐의 대응을 할 필요가 있습니다. 본 사항에서 언급하는 공문서는 일반 사인이 작성하거나 취급하는 문서가 아닌 행정기관이나 공무원이 직무집행 과정에서 작성, 수정, 처리하는 문서를 말합니다. 본죄의 ‘위조’란 문서의 작성권한이 없거나 일부의 권한만 있는 자가 처음부터 문서를 작성하거나 이미 작성되어 있는 문서에 허위의 사실을 기재하여 이를 문서화시키는 것을 말합니다. 학교를 다니던 때에 테스트를 보았던 결실을 모친과 부친에게 고지함으로써 야단맞는 것이 무서워서 남모르게 위조를 하는 친구들도 있었습니다. 물론 부모님이나 선생님께 걸리는 경우가 많았지만 걸려도 혼나는 수준에서 끝나는 경우가 많았습니다. 하지만 사회에서 실제로 사용되는 문서 등을 위조하다가 적발된다면 법적 처벌을 피하기는 어렵습니다. 문서에 관한 죄로는 사문서위조죄와 공문서위조죄가 있는데, 오늘은 본죄에 대해 어떤 경우에 성립하는지, 또 어떤 처벌을 받을 수 있는지 알아보도록 하겠습니다. 고등학교에서 열심히 공부한 다음에 수능을 보게 되었을 때에 중대한 문제라는 것에서 자신의 성적을 바꾸어서 표에 다르게 기입하는 학우를 목격하는 경우도 있을 것인데요. 수능기록표를 사실인 것처럼 조작해 만드는 소행은 안건에 따라 공적인 서류를 허위로 꾸민 죄로 징벌을 받을 수 있습니다. 어느 컴퓨터 통신망상의 중고거래 사이트에 수능시험 통지표를 붙여 한 장만 받고 판다는 글이 올라왔으며 동씨는 한국교육과정평가원장의 직인이 찍힌 수능 통지표를 판매한다는 글을 올려 해당 수능 통지표는 자세히 조사하지 않으면 조작된 것을 알 수 없을 정도로 정밀한 수준인 것으로 드러났는데 실지에 몇 년 전에는 높은 입학 조건과 입학율을 자랑하는 대학이 있는 구성원이 되는 것을 간원 하는 타학도를 방해하기 위해서 본인이 고득점자라고 하여 모사의 성적표를 컴퓨터 통신망상의 공동 사회에 업로드 한 남자가 경찰관에 입건되어 조사를 받거나 했으며 위조된 성적표를 만든 개인이나 기업측은 사실관계가 인정되면 공적 기록을 위조한 것에 대해 처벌을 받을 수 있는 것입니다. 어디까지나 사실관계가 입증되어야 하기 때문에 형사사건화되면 법무법인을 즉시 방문해 본인이 해당 사실관계에 부합하지 않는다는 것을 명확히 해야 할 것이며 형률 제225조에 규정된 공적 문헌을 위조하는 것은 행사하는 목표에 공직자나 공무소의 문서나 도화를 위작하거나 변작하였을 때 결성하는 것으로 혐의가 용인되면 십년 이하의 징역을 선고 받게 되며 범칙금형이 없고 징역형만 있어서 단지 징역형을 선고받는 것입니다 공적 기록의 위조에서 언급하는 공문서는 공직자 또는 공무원이 사무를 보는 곳이 그 명목으로 사무상 작성한 서류를 가리키는 것이에요. 공직자가 작성한 기록이라고 해도 직무상 작성된 문헌이 아니면 공적인 것이 아니기 때문에 사적 혐의로부터 벗어날 수 있고 공첩은 그 내역이 공적인지가 중대하지 않으며 앞서 말씀드린 바와 같이 작성 명목이 공무원 또는 공무원이냐 사적인가에 의해 있을 뿐입니다 즉 문서의 내용이 사인의 의사표시를 담은 것이어도 그 작성 명의가 공무소나 공무원이라면 그 문서는 공문으로 인정되는 것이며 사문서에 대하여 공무원이 승인하거나 확인한 것도 모두 이러한 범위에 포함되는 것입니다.

 

​

 

위작은 공명정대한 작성권능이 없는 자가 상대방의 명목인 서류를 작성하는 것을 말하는데 조작과 혼동되는 것에는 변조가 있고 이것은 우선 정말로 결성된 타인명의 문서의 내용을 그 동일성을 실시하지 않는 정도로 변경을 더하는 것을 말하는 것으로 간단하게 이렇게 기록된 내역을 보면 우왕좌왕하는 국부가 많을 것이지만 본인이 한 행동이 먼저 작성한 내역에 해당하는지 여부도 완전히 체크할 수 없을 수 있습니다. 그래서 법무법인에서 형사소송변호사의 도움 없이 불확실한 상태에서 경찰 조사에 응하게 되면 정확한 대응이 어려울 수 있으므로 명확한 대응을 하고 싶으면 경찰 조사를 받기 전에 법률 조력을 받는 게 현명할 것인데 형사소송변호사는 지난 수년간 본안에 관한 처벌 문제 등 많은 사건을 해결해 온 만큼 쉽게 사건을 해결할 수 있을 것입니다. 그리고 해당 죄업에 해당될 수 있는 공서라는 것이 어느 가량인지 일차 살펴보도록 보통 주민 등록 원본의 전부를 복사한 증명 서류 또는 인감증명서, 토지대장, 우체국의 금전출납부 등이 포함됩니다. 그 외에도 납세증명서도 포함되지만 일반은행에서 발행하는 세금수납영수증은 공문서에 해당됩니다. 그리고 같은 내용을 증명한다 하더라도 그 발행기관이나 성격에 따라 적용되는 죄목이 달라질 수 있습니다. 대표적인 예로는 졸업증명서가 있습니다. 입사시험이나 임용 등에 지원서를 넣으면서 허위로 학력을 기입하는 경우에는 학력위조에 해당하게 됩니다. 그런데 허위로 기입한 학력이 국립대학인 경우에는 공문서위조에 해당하는 반면에 사립대학의 학력을 기재한 경우에는 사문서위조죄에 해당하게 됩니다. 또한 해외에서 작성한 문서의 경우에는 일반적으로 사문서로 보기 때문에 해외대학 졸업증명서를 위조했다면 사문서위조로 처벌받게 되는 것입니다.

 

​

 

형법 제225조로 사용하는 목표를 가지고 공무원이나 공무소의 문서나 도화를 위조한 자는 십년 이하의 징역에 처하게 되며 미수범도 징벌의 대상이 될 수 있으며 이는 행정 기관과 공무원이 작성하거나 처리한 문서인 공문 또는 공무원이 권한 내의 형식을 통해서 작성된 문서에 관한 것입니다. 청소년이 술집을 출입하기 위해서 타인의 주민 등록증 위에 자신의 증명 사진을 붙이거나 조작한 경우 그것을 실제로 사용한 경우에는 본죄 및 비리 사죄에 해당하는 것이고 운전 면허가 취소된 사람이 운전하고 싶고 다른 사람의 운전 면허증을 대신 갖고 다니는 경우도 해당할 수 있습니다. 동 사무소에서 발급된 주민 등록 등본이나 가족 관계 증명서는 유효 기간이 있고 유효 기간 이후에는 이런 공문들이 효력을 잃게 되는 것인데 일부 중에는 이런 공문 유효 기간을 다시 사용하는 사람이 있지만 이것도 징벌을 받는 사항입니다. 법률 관계에 관한 모든 정보를 구두로 하고 기억에 의존하는 것을 물리적으로 불가능할 수 있고 권리 관계에서 분쟁을 일으킬 가능성이 높습니다. 최근 스마트 폰의 녹음 기능이나 영상 촬영을 통해서 거래 관계의 일을 기록하는 사람들이 늘어난 것은 사실이지만 기본적으로 법률 관계를 맺는 경우 문서에 의해서 당사자의 의사를 표현하고 권리 의무의 내용을 확정하는 것이 사회적 신용에 근거한 안전한 법률 행위입니다. 그래서 문서의 신뢰성은 그것 자체로서 중요한 사회적 기능을 하고 1개의 문서의 신뢰성이 흔들리게 되면 그 문서를 기초로 형성된 새 법률 관계가 모든 결함이 발생하는 등의 영향을 미치기 때문에 단순한 문서에서도 그 문서의 내용이나 작성권자의 진실 여부는 법적으로도 중요한 가치를 갖는 것입니다. 그러므로 문서의 진실성에 대한 훼손은 민사적 손해 배상 책임을 넘고 형사적으로도 책임을 묻는 위중한 위법 행위가 되는 것이며 특히 요즘처럼 인터넷 전자 문서를 통해서 보다 많은 법률 관계가 형성되는 상황에서는 문서의 내용을 조금이라도 위조하는 것은 상대나 사회에 대한 피해를 더 크게 발생시킬 위험이 있습니다. 이처럼 본죄이 확립되려면 반드시 법적으로 공인적으로 신용할 만한 공공 기관의 문서를 위조했다는 것이 인정되어야 하지만 이 문서 객체성을 둘러싸고 법적으로 다툼이 일어날 경우가 많기 때문에 형사소송변호사를 통해서 정확한 문서의 의미를 이해하고 혐의에 대응해야 할 것입니다. 이와 같이 본죄은 단순히 문서를 조작했다는 차원을 넘어 공공 기관의 거래 관계나 사회적 활동에 거대한 영향을 미칠 것으로 가중 처벌이 부과될 가능성이 있는 만큼 형사소송변호사를 통해서 부당하거나 과중한 형사처벌을 받지 않도록 대응하는 것이 바람직하다고 할 수 있습니다.

 

​

 

 

온갖 법률적 문제는 중요한 성질을 보유하고 민사와 행정 관청의 위법 처분에 의하여 권리를 침해당한 자가 관할 고등 법원에 대하여 그 처분의 취소 또는 변경을 요구하는 송사에서 졌을 경우 큰 경제적 불이익을 받게 되지만 민사 및 행정 소송보다 형사 사건으로 처벌될 위험에 처한 피고인의 절박함은 차원을 달리하는 일이라고도 할 수 있을 것인데 민사 및 행정 사건은 패소하는 경우 경제적 불이익을 감수할 정도로 끝나지만 형사 사건의 경우 벌금형의 경제적 불이익을 받는 정도로 끝나는 것도 문제지만 교도소 수감에 의한 사회 생활의 중지와 그 후 지인들과 사회적으로도 심각한 비난과 차별을 받게 되었고 자기 인생의 방향이 통째로 바뀌는 상황이 발생하기 때문에 더욱 심각할 수 있습니다. 이러한 형사 사건은 형사 실체 법과 절차 법에 근거하여 규율되기 때문 형사 피의자는 자신에게 어떤 형사 관련 법률이 적용되어 그것에 관련된 기존 판례의 입장을 정확히 알아야 자신의 혐의를 합리적으로 방어할 수 있으며 단순히 형법 폭력 행위 처벌 법 성폭력 특별 법 등 실체 법만 알고는 안 되며 형사 소송 법 같은 형사 절차 법에 대한 깊은 이해가 있어야 수사 기관의 부당한 조사와 압박에 정당하게 싸울 수 있는 것이나 법률적인 내용을 정확히 모르지만 형사 절차를 진행한 경험이 없는 일반 개인이 그 같은 필수 방어 사항을 수행할 가능성은 매우 낮다고 하지 않을 수 없고 그러므로 정당하게 무혐의 처분을 받거나 처벌 형량을 최소한으로 줄이기 위해서는 법률 전문가에 의한 합리적인 변론과 대응 전략이 필요하고 형사소송변호사는 형사 피의자에 적용되는 형사 실체 법만큼 아니라 절차 법인 형사 소송 법 형사 소송 규칙에 대한 전반적인 지식을 활용함으로써 피의자가 불이익을 받지 않도록 조력합니다. 과거의 농경 사회와 달리라고 현대 도시 사회는 각 분야별 전문적인 영역이 발전함으로써 새로운 범죄 구성 요건도 생성 변경되고 있으며 그것에 의해서 각 특별 법상 형사 요건의 명백한 의미와 법적 검토는 자신의 혐의의 방어에 가장 중요한 기초 대응이라 할 수 있을 것이고 다른 민사적 손해 배상과 행정적 징계와는 달리 사회적 비난은 강한 실업과 이혼 등의 위험이 높은 신체 자유의 제한에 의한 자유로운 활동이 불가능하게 되기 때문에 형사소송변호사의 자기 방어가 이루어져야 할 것이고 초기 대응을 잘못한 경우 처음부터 구속 수감된 상태에서 재판을 받을 수 있는 것이 형사 사건이므로 외부에서 자유롭게 사건을 분석하고 법리를 검토해도 자기 방어가 어려운 상황에서 인신의 자유까지는 제한되면 향후 형사 재판이 더욱 어려워질 겁니다.

 

​

 

어떠한 목적을 가지고 서류를 위조한다거나 변조하거나 허위로 된 문헌에 대해서 작성하거나 그렇게 만들어진 문서를 행사하였거나 부정하게 이용했을 때에 본죄가 적용될 수 있으며 이는 사회적인 법익의 위반에 관련된 것입니다. 그러나 형법이 보호하는 것이 문서의 형식에 관한 것인지 해당 내용과 관련된 것인지에 따라 형식주의와 실질주의가 대립하게 되며 현대사회에서 문서는 내용의 진실에 앞서 작성명의 진정이 보다 중요하기 때문에 현행 형법은 작성명의 진정을 중시하는 형식주의를 택했다고 보는 것이 학설과 판례의 공통된 견해라 할 수 있을 것입니다. 광범위한 의미의 문서위조에 있어서는 행사목적이 필요하며앞으로 처벌에 관해 알아보는 시간을 갖도록 하죠 우선 다른 죄의 유형에 대해서도 살펴보자면 먼저 사문서의 위조와 변조죄의 경우에는 행사목적을 가지고 권리의무나 사실증명에 관한 다른 사람의 문서 혹은 도화를 위조 또는 변조했을 때 성립되는 것으로 자격모용에 의한 사문서 작성죄는 행하는 목적으로 타인의 자격을 모용하는 것으로 권리의무나 사실 증명에 대한 문서 또는 도화를 작성하는 것으로 성립되고 있는 것입니다. 또 허위 진단서등의 작성죄는 의료 스탭측이 허위의 내용으로 구성되어 있는 진단서 검안서등의 증명서를 썼을 때에 적용되어 위작등의 사문서의 행사죄는 위조나 변조 혹은 작성한 사문서나 사상화를 행사하는 것으로써 성립하게 되며 사문서의 부정행사죄는 권리의무나 사실증명에 대한 타인의 문서 또는 도화를 합당한 일 없이 행사함으로써 적용되기 때문에 문서범죄를 가볍게 하는 것은 안이한 일이라 할 수 있겠습니다. 이러한 형태의 문서에 관련된 죄가 존재하고 있습니다만, 그러나 오늘 포스팅으로 조사하는 것은 본죄의 성립 요건으로 공문서란 공무원이나 공무원이 그 명의로 직무상 작성하는 문서를 가리키는 것이에요. 그러므로 공무원이 쓰는 문서라 하더라도 그 직무상 작성하는 것이 아니라면 공적인 문헌이 아니며 해당 작성 권한은 법령에 의한 것인지 내규 또는 관례에 따른 것인지 묻지 않을 것이며 공적인 서류와 사문서별 표준을 그 내용이 공적인 사항이나 사적 사항에 있지 않고 그 작성 명의가 공무소 또는 공무원인지 사인인지에 있어 개인 의사표시가 되더라도 문서작성 명의가 공무소나 공직자의 경우에는 공적 기록이라고 할 수 있고 사문서에 대해 공직자가 확인한 사례에는 해당 문서는 공적 문헌이 되는 것이고 이 죄는 위조나 변조가 된다 여기서 드리는 위작은 마땅한 작성 권한이 없는 사람이 다른 사람의 이름 문서를 작성하는 것을 말하며 이를 유형 위조로 하고 이에 관해 문서를 허위로 쓰는 것을 무형위조라고 하는데 형법은 유형위조를 원칙으로 하고 있는 것입니다.

 

​

 

이러한 무형위조에 관해서는 예외적으로 허위공문서 작성죄 규정이 있는 경우에만 처벌되고 있는데 예를 들어 공적 서류의 기한이나 금액 등에 변경을 가함으로써 그 공문서의 증명력에 변경을 가하는 경우이며 고로 기존 공적 문헌에게 변경을 가하는 경우라도 그 본질적인 점에 변경을 가하고 완전히 새로운 공문을 쓴 것으로 보이는 경우라면 변조가 아닌 위조가 되는 것으로 공문서에 관한 위조는 최근 다른 사람 명의의 문서에 변경을 가할 것이므로 공직자가 자기 명의의 공문에 관해서 본인이 변경을 더해도 그것은 변조가 되는 것이 아니라 상황에 의해서 손괴죄 허위적 공문서를 작성한 죄가 적용되어 본죄의 경우에는 행사할 목적으로 공무소 또는 공직자의 이름으로 직무상 작성하는 문서나 도화를 위조 또는 변조함으로써 적용되고 문서에 관한 죄를 범하면 최장 10년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금형이 내려집니다​. 속박의 요소는 범죄 행위의 도망질을 할 근심에 대한 증빙 자료 인멸의 위험성이 잇습니다. 분별없이 용의자 조사에 대응하고 구속의 여지를 주기보다는 처음부터 법률 대리인의 자문 속에서 타당한 법리를 주장하는 것이 중요할 것이며 한편 법조인은 최종적인 형사처벌을 막는 것뿐만 아니라 형사 절차 진행 과정에서 범죄 혐의로 인해 2차적으로 사회적 피해를 보는 것을 방지하도록 노력할 것이며 높은 윤리성이 요구되는 직업이라면 실제의 유죄 판결과는 관계없이 기소된 것만으로도 내부 징계 절차로 감봉이나 심한 경우 해고 처분까지 내리는 경우가 있어서 나중에 무혐의나 무죄 판결을 받으면 다시 위상을 회복시킬 수도 있지만 회복한다는 보장도 없다는 점 알아두어야 할 것이며 그동안 받게 되는 피해는 참으로 심대한 것이고 법률 전문가에 의한 기밀성을 지키도록 조치를 취해야 할 것으로 예를 들어 혐의가 검찰에 이송되었을 경우 자신만이 받는 장소에 주소지를 바꿀지 법률 사무소에 주소를 바꾸는 방법이 있으며 또 공무원이나 금융 감독원 등 공무원에 준하는 지위에 있는 사람에 대해서는 직장에 통보하도록 규정되어 있기 때문에 사전에 형사소송변호사는 회사에 피의 사실 누설죄 등을 설명하고 인사 부서 이외의 사람이 알지 않도록 조치하는 경우도 있고 법적인 분야는 민사 형사 가사 행정뿐만 아니라 실체 법 절차 법 등에도 나눌 수 있으며 형사 사건은 민사 및 행정 사건과 달리 처벌자의 신체적 자유를 속박하고 사회적으로 조직 생활에 위험한 인물이라는 낙인찍는 결과를 가져올 우려가 있기 때문에 무고한 혐의를 벗고 최소한의 처벌만 받기 위해서는 법률 대리인 역할이 무겁습니다. 유죄 선고가 내리기 위해서는 단순히 구성 요건 해당성 뿐만 아니라 행위의 위법성과 개인의 책임 능력도 인정해야 할 것이고 자신이 고의적인 실수이며 형사 범죄를 저지른 것이 사실이라면 명백한 상황 판단이 아니라 무죄를 주장하는 것만으로는 중형의 실형 선고는 불가피할 수 있습니다.

 

​

 

​

 

​