버스성추행 오명에서 벗어나기 위해서는

 

 

버스성추행 오명에서 벗어나기 위해서는

 

 

물을 대어 주로 벼를 심어 가꾸는 땅, 그리고 야채나 곡류를 심어 농사를 짓는 땅 등을 갈아 농업에 종사하는 마을에서 야채나 과일 등을 심고 가꾸며 살아가는 생활이 개시되면서 사해동포가 점점 하나의 장소에 밀집하게 되어 머무르는 생을 살게 되었는데 그러면서 자연스레 도시가 생겨나게 되면서 공동생활이 정착되었고 지난날에 비해 현재는 더욱 그러하며 단하게 살펴보자면 전동차 혹은 공연장, 버스, 식당 등 다수의 사람들과 부대끼는 여건이 자연스러워진 요즘인데 다중의 인간들이 극심하게 모여 있는 것을 좋아하는 자는 없을 것이지만 어쩔 수 없는 정황이라는 것을 모두가 의식하고 있으므로 암묵적으로 불만감이나 불편함을 표하지 않고 인내하며 묵묵히 넘어가고 있는 것이 사실이나 이런 부분을 역으로 악용하는 케이스나 본인의 성적쾌감을 채우고자 잘못된 시도를 하시는 분들이 많아지고 있는 실정이기에 문제가 되고 있습니다. 위와 경우들이 시간이 갈수록 전에 비해서 증가하고 있고, 현재에 있어서도 늘어나고 있는 추세이며 소매치기와 같은 유형을 먼저 떠올릴 수도 있겠으나 최근에는 이러한 단순 범죄행위보다 성범죄가 빈번하게 발생되고 있고 인간들이 많이 모인 공간에서 본인의 성적 욕망을 채우기 위한 범죄행위들이 빈번하게 발생되고 있어 문제가 되고 있으며 이를 ‘버스성추행’이라고 합니다. 버스성추행이란 말 그대로 버스에서 많은 사람들이 모여 몰려 있는 차에서 상대방의 육체를 동조나 승낙 없이 남모르게 만지는 행각으로 엄격한 처벌이 내려지고 있으며 과거에는 그저 가벼운 벌금형만을 지불하는 등의 처리고 가볍게 처벌되는 케이스가 많았으나 현재는 그렇지 않고 보편적으로 본죄는 일년 이내의 노역복무나 삼백만 원 이내의 벌금형이 내려지게 되는데요. 법조문을 살짝 들여다본다면 정도가 가벼운 징벌이라고 여길 수 있으나 성범법라는 특성과 사회적인 시각을 살펴보았을 때, 이후 주변인들에게 좋은 시선은 받지 못하며, 과거와는 다른 처우와 시선으로 살아가야 하는 만큼 그 여파를 보았을 때 결단코 가볍게 볼 수 없는 사안인데 특히 인파가 몰려 있는 공간에서는 의도하지 않게 오해가 불거져 혐기을 받는 경우들이 많으며 그러한 만큼 이러한 정황에서는 필시 법률대리인과 함께하는 것이 현명한 방편이며 종종 자력만으로 대처하고자 하시는 경우가 있는데 이는 되레 자신의 처지를 더더욱 좋지 않게 만들 수 있으나 이는 결단코 좋지 않게 작용하는 루트가 될 수 있어요. 우선적으로 먼저 법리적 지식이나 노하우가 부족한 일반 사람이기에 말하는 것과 원인 하나에 재판이나 소송의 향방이 뒤바뀔 시에는 그에 관한 적법한 대응, 대처를 해내는 것은 몹시 어려운 것이 사실인데요. 또한 일상의 생활 계속적으로 하면 법리적인 처지를 긍정적으로 풀어나간다는 것은 곤란한 일이며 이러한 실질적인 제약이 많은 만큼, 필히 법률대리인과 진행하는 것이 주요하다고 할 수 있으며 본 사안을 긍정적인 결과로 무사히 마무리를 짓기 위해서는 앞서 사안이 발생된 초엽에 내탐을 거쳐 체계적인 조력을 받고, 왜 자신이 본 죄에 해당되지 않는 것인 지를 밝히는 것이 긍정적이며 사실관계에 대하여 먼저 체계적으로 분석하고, 경찰 조사 단계에서 대응하는 것이 현명한 방안입니다. 나중에 골든타임을 놓치게 된다면 무고함을 증명하는 것이 어려워지고 복잡해지는 일인 만큼, 초동 수사 시 법률전문가와 함께 진술을 하고 긍정적인 방향으로 만들어놓아야지만 이후의 판결에서도 긍정적인 결론을 만날 수 있을 것입니다. 그저 자신은 버스성추행이 무고하다고 진술만 하는 것이 아닌, 좀 더 세세하고 체계적으로 법률적인 풀이를 거쳐 ‘무혐의’임을 밝히는 것이 중요하며 버스성추행 초범은 계속적으로 가증되는 추세에 있습니다. 그러나 억울하게 혐기를 받고 징벌을 받는 경우도도 당연히 실존하고 있으며 그러니 변호사와 동행하는 것이 긍정적이며 본 혐기로 징벌을 받았다가 추후에 무혐의로 밝혀지는 사례들도 존재하므로 사건의 초엽에 법률전문가를 선임하는 것은 중요한 과정이 될 텐데 그저 원통하다며 감정에 호소하는 것은 도움이 되지 않으며 撒씨는 사혐으로 경찰의 문초를 받게 되었는데 매장에서 여성의 신체를 만졌다며 불려간 것이었으며 撒씨는 오해이라고 단순히 스친 것이라고 주장을 했고 그렇지만 문초나 조사의 향방은 피해자를 중점으로 이루어지고 있었던 만큼, 撒씨의 의견을 피력하기는 쉽지 않았어요. 그렇기에 자력구제만으로 대처하는 것은 힘들다고 판별했고 법률대리인을 선임하여 내담을 받았으며 또한 법적 대응과 대처를 하였고 사건을 담당하게 된 변호사는 먼저 매장 내 CCTV영상을 확인했는데 불행 중 다행히 撒씨와 피해여성의 모습이 명확히 찍혀있었습니다. 육체를 스친 사실 자체는 존재하지만 의도적으로 손으로 직접 더듬는 행위를 하거나, 성적인 의도로 명백히 가지고 행각을 보인 것은 아니라고 판가름을 내렸고 법조인은 의뢰인의 사안에 있어, ‘무혐의’임을 주관했으며, 撒씨가 과거의 범죄에 대한 경력이 전혀 없는 초범이라는 것도 밝히며 능동적으로 변호를 했으며 본 사안을 담당한 검사 측도 이는 고의적인 성적 추행이라고 볼 수 없다며, 무혐의를 내렸고 혹여나 사혐으로 인해 처벌을 받게 되었을 시에는 그 결과는 좋지 않았을 것입니다.

 

​

 

​

 

​

범칙금 이상에 버금가는 처벌을 받게 되셨다면 신상정보공개 등으로 이루어지는 보안처분을 받게 되었을 것이고 이는 撒씨의 인생을 안 좋은 향방으로 송두리째 바꿔 놓았을 것이며 그러나 撒씨는 초기에 법률전문가를 선임했고 그 결과, 긍정적인 결과를 만나실 수 있었고 이와 같이 변호인의 도움과 자문은 법률 정황에 있어 큰 영향을 주게 될 텐데요. 근래의 본인의 어시스턴트를 업무적인 위치를 사용하여 네 차례에 걸쳐 강간을 하고 여러 번의 걸친 성적인 추행 행동을 했다는 혐기를 받은 전 충남도지사 袈씨에게 항소심에서 버스성추행 징역 삼년 육 개월의 실형을 선고받고 즉시 법정에서 구속되었고 袈씨에게 적용된 형의는 자신의 사회적 지위, 권세, 위력을 이용하여 상대방을 간음하는 위력에 의한 강간죄 등이었는데, 일심 판결에서는 피해자의 진술에 신빙성이 부족하고 일반적으로 보이는 성범죄 피해자의 진술을 보이지 않았다는 이유로 袈씨에게 무죄 판결이 내려졌습니다. 그러나 재심 재판부에서는 이러한 선고에서는 일심 재판부의 혐의없음 선고의 반대되는 타격을 받은 이의 변론이 믿음성이 있고 도리어 袈씨의 변론에 믿음성이 결핍하다고 용인되어 완전히 반대되는 선고가 판결된 것이며 항소심 법원은 여러 가지 이유를 들어 袈씨에게 대한 위력에 의한 성폭행 죄가 유죄라고 판단하였는데, 중요한 개념으로 작년 대법원이 처음 제시한 성인 지 감수성이라는 개념이었죠. 성을 인지하는 감수성이란 직접적인 증거자료나 구체적인 자료가 없어도 피해를 받은 사람과 피해를 준 사람의 진술 신빙성이 공방을 통해 유무죄가 결정되는 성범죄의 특성상 구체적으로 성범죄 피해자의 입장에서 사건 경위, 진술 내용, 사건 이후 보여준 태도 등을 감안하여 심리해야 한다는 것을 말하며 기존의 성범죄 사건에서 무죄 판결이 나온 주된 이유로는 피해자의 진술이 모순되거나 비합리적이고 변경된다는 진술의 신빙성 문제나 성범죄 피해를 당한 여성으로서는 보이기 어려운 태도를 보였다는 점 등이 많았다는 것이 변호인의 설명이지요. 그렇지만 성범법 피해를 당한 사람의 케이스 보통 보여야 하는 행동을 요청하는 것이나 기억이 완전하지 않는 정황에서 진술을 문제없이 명확하게 앞뒤를 일치하여 피해자에게 요구하는 것은 성범죄의 특성을 무시하는 것이라는 법조계나 학계의 비판이 있었고, 이에 보다 성범법 피해자의 입장에서 사안을 바라보는 성인지 감수성이라는 개념이 등장한 것이며 분명 직접 증거가 없는 사건에서 피해자의 증언을 간과해서는 부당하게 성범법 피해를 당한 자의 억울함을 풀고 유죄 선고를 내릴 수는 없지만 이는 역으로 분명히 성 범법 해당 행위를 하지 않았거나 적어도 과중한 형사처분을 받을 정도의 과한 위법적인 성범법 행동을 하지 않았음에도 불구하고 피해자에 치우친 조사나 재판으로 인해 억울한 형사처분을 받을 가능성이 높다는 우려도 제기되고 있으며 성 범법은 인간이라면 가지고 있는 성적 자기결정권에 대한 침해 여부에 따라 형사처벌 여부가 결정되기 때문에 어느 정도 사건 당시의 사회적 통념, 규범적 가치 판단이 함께 이루어질 수밖에 없습니다. 그리고 대부분의 케이스는 상대방 측이 볼 수 없는 장소에서 은근하게 이루어질 수 있는는 성적 접촉의 특성상 해당 사건의 경우를 설명하는 것은 피해자의 증언밖에 없고 나머지 간접 증거는 여러 정황을 토대로 분석할 수밖에 없기 때문에 이러한 성 범법 사건의 특성을 정확히 알고 있는 법률대리인의 조력을 받는 것이 중요하며 정황 증거로는 사건 장소에 가게 된 경우, 원래 가해자와 피해자의 관계, 사건 이후 피해자가 보여준 태도 등이 있죠.

 

​

​

 

고로 결백한 혐의를 받아 피의자가 되셨다면 상황 증빙 자료에 따라 경험칙 상, 논리법칙상 추론할 수 있는 사실과 피해자의 진술이 맞지 않는다는 점을 법률전문가를 통해 입증해야 하며 또한 피해자의 진술 내용, 사건 묘사 자체에서 모순점이나 객관적 사실과 불일치하는 점, 변경이나 윤색이 되었을 가능성, 비합리성, 경험칙에 반하는 점 등을 법조인을 통해 찾아 이를 적극적으로 혐의 방어에 활용할 수 있어야 합니다. 그러나 성범법 사안은 근래에 사회적 기반의 시기상 일단 피해를 주는 사람이 되는 것만으로도 심리적 구박과 사회적 불이익을 당할 수밖에 없기 때문에 심리적으로 대단히 궁박한 상태에서 형사조사를 받을 수밖에 없으며 이 경우 수사시관의 유도신문이나 집중적인 압박에 밀려 치명적인 진술 실수나 방어권 침해를 받을 수도 있기 때문에 절차적인 측면에서의 방어권 행사를 위해서라도 법률대리인의 조력은 중요할 수밖에 없고 경찰청은 매년 여름경에 집중적으로 지하철성범죄에 대한 단속을 벌이고 있습니다. 경찰관과 수사대를 중점으로 하여 전국의 대중교통을 기준으로 몰카 촬영, 성추행 등에 대한 단속을 벌여 약 900여명의 형사피의자를 버스성범법 혐의로 입건하였다고 밝혔습니다. 성 범법은 개개인의 성적인 자기 가결권에 관한 사회의 규범이나 질서 또는 이익에 반대되는 소행을 통한 내침을 하여 결성하는 형사적인 결성 요소인데, 성적 행위라는 특성 때문에 주로 집이나 여관, 건물 등 상대편이 볼 수 없는 경우에서 벌어지는 경우가 많으며 그런데 전동차는 오히려 많은 자들이 상시적으로 모였다가 자신의 목적지로 이동하면서 흩어지는 공개된 장소임에도 불구하고 일면식도 없는 모르는 자들이 모여 있다는 장소적 특성을 이용한 버스성추행이 발생하는 마당이죠. 버스와 같이 많은 사람들이 한 장소에 옹기종기 모여있는 장소는 특별히 폭행이나 협박을 가지 않더라도 정신적인 억제 없이도 손쉽게 추행행위가 가능하기 때문에 해당 죄를 통해서 성추행 처벌을 하게 되는 것이며 특히 피해자의 성향에 따라서는 추행을 당했어도 상대자가 많은 과정이기 때문에 성적 수치심을 느낀다고 하더라도 문제를 크게 만들지 않기 위해 그냥 견디고 서둘러 자리를 피하는 경우도 있기 때문에 강제추행 요건을 엄격하게 적용하여 폭행행위가 인정되지 않을 수도 있기 때문이며 성범법은 소위 몰카 범죄라 불리는 카메라등이용촬영죄도 자주 문제됩니다. 성범죄는 식견을 기초로 형사적인 문제의 경로에 들어맞게 낙착을 해야 합니다. 사건 해결 경험이 많은 성범죄변호사는 이런 과정들을 잘 알고 진행할 수 있으며, 그로인해 사건 또한 해결을 하기 쉽기 때문에 고민하지 마시고 성범죄변호사의 도움을 받아보시기 바랍니다. 찜질방, 쇼핑센터, 지하철 등 성추행 사건이 많이 일어나는 성범죄 장소를 보면 사람이 많이 몰리는 장소에서 추행이 발생하는 것이죠. 이때도 버스성추행 변호사의 도움을 받는 것이 좋습니다. W씨는 늘 이용하던 버스에서 중심을 잡기위해 손잡이를 잡는다는 것이 앉아있던 분의 어깨를 잡게 되었습니다. W씨는 바로 정중히 사과를 하였지만 큰 불쾌감을 느낀 피해자는 결국 W씨를 신고하였습니다. W씨는 버스성추행 변호사에게 도움을 요청해 사건을 원만히 처리를 했죠. 이렇게 분하게 물의에 휩쓸리는 케이스도 다발하며 조력을 받지 않는다면 분쟁을 낙착하는데 난해함을 겪을 수 있기 때문에 꼭 방법을 찾아 해결방법을 찾아보시기 바랍니다. 보안처분을 준비하지 못할 시 발생하게 되는 불필요한 법률적 상황에 노출되는 불행에 빠질 수 있다는 점을 간과하는 일이 없도록 보다 세밀하고 전면적으로 문제를 파악하고 다듬어 변론할 수 있는 여지를 충분히 활용할 수 있게 대처할 수 있는 과정을 만들도록 숙달시킬 수 있어야 합니다. 버스, 지하철 등 공공장소에서 발생되어진 용납되지 못할 비상식적인 성적행위, 이에 보안처분에서는 신상정보, 즉 피의자의 정보를 등록 및 고지하도록 명시하고 있으며 죄의 중대사에 따라서 형량의 기간 또한 점차 길어져 발생되고 있는 상황입니다. 사건을 비합리적으로 발생시키는 일이 없도록 고정적인 시선에서 상황을 파악하기 위해서는 비정상적 행위로 인한 추가타격을 받지 않도록 계획적인 관점을 취하여 논변을 구하도록 상시적으로 학습하고 본받아 대응해야하죠.

 

​

 

문제적 타격이 보급되는 결실이 발발되지 않도록 타격의 관찰이 보급되는 것을 방비하도록 변별의 큰 사건이 가결되는 긴요한 삽시를 충분히 이해하고 숙지하여 추가적 폭행과 협박 등의 잘못된 관행을 모른척하는 일이 없도록 계획적 탐구심을 길러 협조심을 발휘할 수 있도록 타인으로 인해 발생되어진 성적 잘못되어진 도덕관념으로 인해 추가적인 피해상황이 발생되는 것을 방지하도록 혐의에 대한 부정적인 상태에 노출되는 일이 없도록 법률대리인을 통해 대비를 하도록 대처 경로를 밟아야합니다. 과실된 대처 방도로 형벌이 강대해지는 사안이 별도로 나타나는 사안이 없도록 미리 정해진 계획에 따라 이해를 한 분쟁 상황을 긴밀하게 의논하여 해결해왔던 승소 사건 케이스와 비교하고 판례에 이르기까지 많은 상황에서 분석할 수 있게 충분히 파악될 수 있는 과정을 거쳐 타개책을 통해 다툼을 바로잡을 수 있는 법률 대리인이 개입하여 논변에 능동적으로 응해나가겠습니다. 내담자는 사무소에서 모임을 마치고 난 다음에 집으로 돌아가던 중이었습니다. 호젓했던 지하철 내부에서 의뢰인은 자리에 앉아있었는데요. 전철 안에서 옆 자리에 앉아 있던 여성 승객의 허벅지, 다리 등을 만지면서 문제가 되었던 사건이었습니다. 의뢰인은 신고로 출동한 경찰에 의해 그 자리에서 현행범으로 체포되었습니다. 피해 여성의 진술 그리고 주위 사람들에 의한 진술로 중한 처벌이 우려되는 상황이었습니다. 의뢰인은 지하철에서 바로 현행범으로 체포되었기 때문에 형사처벌 뿐 아니라 개인 정보가 공개/고지되는 보안처분까지 내려질 수 있었죠. 의뢰인은 처음부터 자신의 잘못을 인정하고 있었습니다. 부디 피해자와의 합의가 원활하게 이뤄지길 간절히 바라고 있었습니다. 이러한 도움을 받고자 법무법인을 방문하였습니다. 하지만 기소유예가 아닌 유죄판결이 확정된다면 이러한 형사처벌을 받는 것은 물론, 개인신상정보 공개, 그리고 취업제한, 비자발급 등의 보안처분이 함께 내려질 수 있습니다. 변호사는 평소 의뢰인의 성실했던 생활을 적극적으로 주장하였습니다. 또한 범행 이후 자신의 잘못을 인정하고 반성하고 있다는 점, 그때 당시의 주취 상태 등, 전에 이러한 상황으로 형사처벌을 받는 적이 없다는 점을 적극 주장하였죠. 어려웠던 것은 피해자의 합의였습니다. 이 또한 의뢰인의 자필 편지를 전달하는 등의 적극적인 합의 시도로 피해자와의 합의도 이끌어 낼 수 있었습니다. 위와 같은 변호인의 조력으로 본 사안은 검찰 단계에서 구속되지 않은 채로 수사를 받을 수 있었으며 기소유예 처분을 받을 수 있었습니다. 본 사건의 경우 의뢰인은 현행범으로 잡혀 자신의 혐의를 부인할 수 없는 상황이었습니다. 혐의를 받고 있는 상황에서 오히려 자신의 혐의를 부인한다면 이는 상황을 더욱 악화시킬 수 있었죠. 때문에 변호사의 조력을 받아 사건을 원만하게 해결하시는 것이 좋습니다. 특히 피해자와의 합의가 어려운 상황이라면 변호사의 도움을 받아보시길 바랍니다. 의뢰인은 빠르게 변론 방향을 결정하고, 일괄적으로 각성의 겉모양을 보여준 부분이 영향력이 광막하였습니다. 제3항에 따른 정보 송부에 관해 필요한 항목은 대통령령으로 정한다고 나와 있지요. 버스 혹은 전동차에서의 사혐을 받게 될 시, 사태의 초엽부터 연관된 송옥의 경험이 풍부한 법조인과 동행해 능동적인 대처에 나설 필요가 있지요. 실질적으로 버스 차량 내에서의 혐의를 받게 된 사람은 법정대리인과 함께 진행해 능동적인 대처를 한 결과, 기소유예 처리를 받을 수 있었던 사례가 존재했습니다.

 

​

 

F씨의 사무소에는 파트에 따른 근무 내용을 적어 둔 표가 있으며, 만날 기록하고 엄하게 체크하고 상벌을 주는 제도가 있었습니다. 따라서 F씨는 지각하지 않기 위해 일찍 집에서 나와 통근을 서둘러야 했죠. F씨가 회사에 가는 시간에는 항상 사람이 붐볐습니다. 만원이 된 버스 안에서 여러 사람들 사이에 끼어가는 것은 보편적인 일이었습니다. 다른 날처럼 F씨는 많은 사람들 사이에서 출근을 하고 있었습니다. 그런데 교통량이 많다보니 차가 계속 급정거를 하였는데요. 우왕좌왕하는 차량 안에서 손잡이를 잡으려 애썼지만, 중심을 잡지 못하고 N씨와 부딪히고 말았습니다. N씨와 부딪힐 때 순간적으로 닿은 곳이 민감한 신체부위였기 때문에, 여성은 성적인 수치심을 나타내며 항의하였습니다. F씨는 당황해서 자신의 행동에 대한 해명을 제대로 하지 못하였고, N씨는 F씨의 행위를 성추행이라 여겨 경찰에 신고를 하였습니다. 한순간에 버스성추행 가해자로 몰린 F씨는 억울한 심경을 호소하였지만, 타당한 증거자료가 없어 의심을 풀 수 없었습니다. 버스성추행은 다수의 인원이 모인 공간에서 타인이 성적으로 불쾌한 감정을 느낄 수 있을만한 신체적 접촉을 하는 경우 성립되는 ‘공중밀집장소추행’에 해당되는 행위입니다. 이는 사회적으로 싸늘한 시선이 자리 잡고 있는 성범죄에 속하기 때문에 처벌 수위가 높을 뿐만 아니라, 사회적·경제적인 방면에서도 커다란 타격을 입을 수 있는 범죄이지요. 사람들이 빽빽하게 들어서 있는 차량 안에서 움직임이 제한되면 시야도 한정되어 당시 상황에 대한 목격자를 찾거나, CCTV 장면을 확보하는 것이 상당히 어려울 수 있는데요. 법률에 대해 깊이 있는 지식을 보유하고 있지 않다면 어떻게 증거를 입수하고, 법적으로 설명해 나가야할지에 관해서도 의문점이 많이 생길 것입니다. 하지만 피해자뿐만 아니라 경찰, 검찰처럼 해당 범죄에 대해 잘 알고 있는 전문가를 상대로 범죄 사실이 없음을 설득해야 하는 위중한 상황에서, 미흡하게 대처한다면 의혹을 푸는 일은 더욱 요원해질 수밖에 없겠지요. 따라서 버스성추행 문제를 해결하기 위해서는 형사사건에 대한 경험이 많은 변호사에게 자문을 받는 것이 효과적 방법이라 할 수 있을 것 같습니다. 버스성추행 등 성범죄 전반에 관한 지식과 재판경험이 풍부한 변호사는 경찰수사와 검찰조사 등 모든 단계에서 적극적으로 버스성추행을 소명할 수 있도록 지원하기 때문입니다. 버스성추행과 같은 성범죄는 친고죄가 폐지되어 피해자의 의사와 상관없이 수사가 진행되고, 처벌도 부과될 수 있습니다. 따라서 피해자와 원만하게 합의를 하였다 하더라도 감형 사유로 참작될 수 있을 뿐, 처벌받지 않을 이유가 될 수는 없는 것이지요. 추행 사건은 특히 신체적 접촉으로 인해 성적 모욕감을 느꼈다는 피해자의 진술을 토대로 시작되며, 이를 중심으로 수사가 진행됩니다. 피해자의 증언이 위주가 되기 때문에, 법리적으로 타당한 자료로서 해명하지 못한다면 단순한 억울함의 호소만으로는 혐의에서 벗어나기 힘든 것이죠. 고의가 아닌 행동으로 인해 성범죄 혐의를 받게 되었다 하더라도 주관적인 감정이 아니라, 증명 가능한 자료로서 입증하는 것이 중요합니다. 형사사건에 전문적인 지식을 지닌 변호사는 의뢰인의 상황을 객관적인 시선에서 판단하며, 법적인 분석을 통하여 합리적인 해결책을 제시하기 위해 최선의 노력을 다하고 있습니다. 성범죄에 연루되어 난항을 겪고 계신다면 변호사에게 조언을 구하여 대책을 강구해보시기를 권합니다.

 

 

G씨는 느지막한 시간에 알코올에 충분히 대취한 채로 버스에 올랐는데요. 옆자리에는 한 여성이 앉아있었는데 술에 너무 취한 나머지 자신의 여자친구라고 착각한 G씨는 여성의 머리를 쓰다음고 어깨 위에 팔을 걸치는 등의 행위를 하게 되었고 이에 여성은 이를 성추행으로 인지하고 경찰에 신고했습니다. 이에 U씨는 처벌과 보안처분 두 가지 문제를 해결하기 위해 당 법무법인을 방문해 자문한 뒤 담당 변호사를 통해서 양형자료를 수집했습니다. 다행히 변호사의 조속한 조치의 덕분에 충분한 양형자료를 수집할 수 있었고 검사는 기소유예처분을 내렸습니다. 사실상 수사과정에 들어가게 된다면 경찰 수사부터 검사가 있는 약식이나 정식 기소까지 시간이 그렇게 많지 않기 때문에 신속한 결단과 이행이 필요하니 빠른 논의가 중요합니다. 또 다른 사례를 살펴보면 최근 버스 내부에서 성추행을 저지른 중년의 남성이 수사를 받게 되었습니다. F 씨는 어느 길을 지나는 버스 안에서 강압적으로 옆에 앉은 O 씨의 신체에 손을 대었고. 조사결과 F 씨는 대담하게 버스 안에서 오른손 팔꿈치로 피해자의 다리를 누르고 다른 손으로 여러 신체 부위를 만진 것으로 밝혀졌습니다. 결국 법원은 F 씨에게 버스성추행 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고하고 160시간의 사회봉사와 40시간의 성폭력 치료 수업을 받도록 명령했습니다. 아울러 보안처분으로 아동청소년 관련 기관의 취업 제한도 3년간 명령했는데요. 담당 판사는 피고인이 밀폐된 공간의 버스 안에서 피해자를 성추행하고 범행 경위와 방법을 고려해 죄질의 악함을 반성하고 양측이 합의한 사항을 종합적으로 고려해 이같이 판결했다고 밝혔습니다. 이러한 성희롱은 대중교통과 같은 밀집된 곳에서 자주 발생합니다. 이러한 유형의 범죄는 공공장소에서 신체접촉을 통해 성적수치심을 유발하는 범죄를 의미합니다. 혐의가 인정되면 1년 이하의 징역이나 300만 원 이하의 벌금형에 처해질 수 있습니다. 이러한 성추행으로 인해 벌금 이상의 처벌을 받게 되면 사회적 제약에 의한 부가적인 처벌이 이루어질 수 있습니다. 가해자의 신상 정보가 공개되고 취업이 제한되거나, 특정 국가에서 비자 발급이 제한되거나, 경찰서에 정기적으로 가서 정보를 등록해야 하는 등의 사소한 문제가 생길 수 있습니다. 그런데 이미 강제추행에 관한 법률이 따로 정해져 있는데 굳이 공중밀집장소추행을 구분지어서 존재하는 이유는 무엇일까요? 강제추행은 폭력이나 위협에 해당하는 유형의 활동을 포함해야 합니다. 하지만 대중교통등에서 발생하는 경우에는 이러한 폭력이나 위협행위가 부재되어 있기 때문에 처벌해야 한다는 규정이 없습니다. 결국 공공장소에 대한 처벌법은 이러한 문제를 해결하기 위해 만들어진 것입니다. 하지만 때로는 버스에서 발생한 사건도 사건별로 형법 강제추행죄로 처벌하기도 합니다. 강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처할 수 있으니 주의하시기 바랍니다. 여기서 발생하는 의문, 과연 대중교통수단을 이용하는 사람이 많지 않은 상황이라면 이러한 죄가 적용되지 않는 것일까? 공중집약적인 장소는 공중이용을 위해 자주 개방되는 장소를 말합니다. 그래서 그런 장소에 맞는 한, 행위 당시 그 장소가 혼란스러웠는지 아닌지는 중요하지 않습니다. 따라서 사람이 많지 않은 버스라도 유죄로 인정될 수 있습니다. 물론 상황에 따라서 강제력이 동원된 경우라면 강제추행이 적용될 수도 있겠습니다. 그렇다면 조사를 받아야 할때는 사전에 어떤 준비를 하는 것이 긍정적일까요? 성추행의 특성상 증거를 찾기가 쉽지 않습니다. 사람이 너무 붐벼 버스 안의 폐쇄회로 TV와 당시 상황을 목격한 증인을 찾기도 어려운 것이 현실입니다. 따라서 이 경우 피해자 진술이 크게 작용해 기본적으로는 가해자에게 불리하게 작용할 수 있습니다. 따라서 초기부터 법률 전문가의 도움을 받아 적극적으로 대처하는 것이 현명합니다. 원만한 해결을 위해서는 역시 합의가 중요한데요. 이러한 합의를 이루기 위해 상대방에게 지불하는 금액을 합의금이라고 합니다. 그럼 일반적인 액수는 얼마일까요? 한 신문사가 변호사에게 성범죄에 대한 합의금 액수를 물었을 때 그들은 천차만별이라고 말합니다. 상대적으로 가변적인 성추행 금액은 200-400만 사이, 더 무거운 성추행 금액은 500만 이상, 강간 또는 준강간 금액은 1,000만-5000만 사이입니다. 합의금은 가해자의 경제적 상황이나 피해자의 심리 등 다양한 조건을 고려해 측정한 것으로, 통일된 기준을 찾기가 쉽지 않습니다. 합의하면 피해자로부터 어느 정도 손해를 보상했다면 형량이나 보안처분을 줄일 수 있습니다. 하지만 합의금을 무분별하게 내는 것보다 법률전문가와 상의해서 결정하는 것이 더 현명하니 꼭 참고하시기 바랍니다.

 

​

 

출퇴근 시간대의 버스는 많은 사람들이 한정된 공간에 있기 때문에 접촉을 피할 수 없습니다. 그러나 누군가 이 접촉으로 성적 수치심이 생긴다면 그것은 어쩌면 성범죄 혐의로 인정될 수 있습니다. 만약 이와 같은 억울한 사건이 있다면 변호사에게 도움을 요청하세요. 지하철, 버스 등에서 벌어지는 난행은 성범죄에 대한 방범 노력에도 불구하고 드러나 비슷한 일이 동시에 다발하기도 합니다. 이는 공공집중장소에서 추행할 경우 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제11조에 따라 1년 이하의 징역 또는 300만원 이하의 벌금형에 처합니다. 버스 성희롱 등으로 벌금 이상으로 인정되면 개인정보 등록이나 공개는 물론 일정 직업의 취업제한이 되고 그 외에 성교육 프로그램 수임, 전자장치 위탁 등 부가적인 처벌을 받게 됩니다. 물론 범죄를 저지르면 그에 상응하는 처벌을 받아야 하지만 출퇴근길에 붐비는 버스나 지하철에서 자신도 모르게 성범죄자에게 억울한 일을 당하는 경우도 가끔 있습니다. 문제는 좁은 지하철이나 버스에서 자신의 죄명을 씻을 객관적 증거를 찾기 어렵고, 직접적인 증거가 없어도 성범죄 발생 시 피해자 진술만으로 수사할 수 있어 초기 수사 때 제대로 대응하지 못하면 누명을 벗기 어렵다는 점입니다. 간단한 사례를 들자면 F씨는 평소와 같이 출근하기 위해 지하철을 타고 있었습니다. 역시 언제나와 같이 북적거리는 인파로 인해서 주변의 사람들과 밀찰 할 수 밖에 없었는데요. F씨 역시 그런 사실에 대해서 경각심을 가지고 있었으니 불현 듯 옆에 서있던 O씨는 F씨에게 왜 가슴을 만지냐며 F씨를 성추행으로 신고했습니다. 결국 두 사람은 경찰서로 가게 되었지요. 다행히 경찰 조사에서 확보한 폐쇄회로 TV에는 F 씨가 외설행위를 하고 있지 않았다는 화면이 찍혀있어서 원만한 대화로 타결될 수 있었습니다. 하지만 만약 CCTV에 찍히지 않았다면 F 씨는 고통 속에서 오랜 시간을 보냈을 것입니다. 또 다른 사례를 살펴보겠습니다. F 씨는 버스에서 내린 O 씨를 따라 내리고 손으로 O 씨의 엉덩이를 만졌습니다. 사건이 일어났을 때 버스에서 내리기 위해 버스 뒷문에 서 있던 사람은 F 씨와 O 씨, 그리고 여성 2명으로 F 씨의 범행을 직접 목격한 사람이나 F 씨의 범죄 혐의를 입증할 CCTV 영상은 없었습니다.

 

 

O 씨는 조사 과정에서 버스정류장에서 본인 몸을 약간 앞으로 기울였고 버스 하차문이 열릴 때 누군가 엉덩이를 만지는 것을 느껴 뒤돌아보니 F 씨가 자신을 웃고 있었다고 진술했습니다. 이 사건에 대해 재판부는 O씨의 진술은 일관성이 있으며 O씨가 버스에서 내리기 위해 차 문 옆에 대기하고 있을 때 주변에 서 있던 승객 중 남성은 F 씨뿐이었고 O 씨는 자신을 추행한 것이 F 씨라고 확실할 수 있다고 보았습니다. 그러나 본 사건의 항소심에서 F 씨에 대한 재판부의 처벌 판결은 종전과 다르게 흘러갔습니다. F 씨의 혐의에 대한 합리적인 입증이 없는 데다 F 씨가 자신의 엉덩이를 만진 것 같다는 O 씨의 진술만으로는 F 씨의 성추행 혐의를 인정하기 어렵기 때문입니다. 이에 대해 F 씨에게 무죄를 선고했습니다. 성범죄의 특성은 자신의 무죄를 입증할 명확한 증거가 없으면 범죄 혐의가 인정되고 처벌되기 때문에 사건 초기부터 믿을 만한 변호사와 함께 증거를 수집하는 것이 중요합니다. 우발적으로 처벌을 받을 위험이 있는 경우 법무법인을 통해서 형사전문변호사의 도움을 받는 것이 현명할 수 있습니다. 그들은 실무경험과 법률지식이 풍부해 이런 일로 곤경에 처한 사람들에게 도움을 줄 수 있습니다. 형벌에 대해 이야기하거나 형벌의 내역을 알고 싶으신 분은 언제든지 변호사에게 문의를 해보는 것이 유익합니다. 초등학교 교사인 F 씨는 버스에서 서로 엉덩이를 건드리는 등 범행을 저질렀고 두 달 전 비슷한 범죄로 기소유예 처분을 받았습니다. 법원이 성폭력 범죄의 처벌에 관한 특례법 위반 혐의로 기소된 F 씨에게 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고했다. 또 120시간의 사회봉사와 80시간의 성폭력 치료 강의도 명령했습니다. 재판부는 "높은 준법의식이 요구되는 초등학교 교사 신분으로 시내버스에서 여성을 성추행한 혐의는 무겁지만 죄를 반성하고 자신의 행동에 문제가 있음을 깨닫고 진심으로 사과한 점 등에 대해서 참작해 기소유예를 선고한다"고 밝혔습니다. 사례와 같이 처벌되는 경우도 있고, 의도하지 않게 오해되는 경우도 있습니다. 무고한 사건에 연루된 자는 무죄를 증명해야 합니다. 이때 무죄를 입증하기 위해서는 성범죄에 대한 지식을 적극적으로 갖고 있는 변호사의 도움을 받는 것이 좋습니다. 이를 임의로 판단하여서 대응합니다가 실패해 형사처벌을 받기 때문입니다. 억울한 누명, 오명에서 벗어나기 위해서는 혐의의 입증이 필요합니다. 이 일과 관련된 난행에 대한 법률정보 혹은 나의 상황에 꼭 부합하는 상담을 받고 싶다면 관련한 사안에 대한 전문성이 보장되어있는 법조인을 찾으십시오.

 

​