형사전문변호사의 도움을 받아 해결점을 모색

형사전문변호사의 도움을 받아 해결점을 모색

 

정보 제공이 아니라 영업 분야의 일에 종사하는 직원이 범한 죄업을 기피하기 위해서 대표인에게 금화를 요망하는 입장에서 이것을 기업이 거부하게 되자 공갈 협박행위로 주장하고 있습니다. 그래서 현재 영업직원을 징계하고 형사 고발 조치한 상황인데 잘못을 덮어보려는 악의적인 행동으로 보인다고 강조했습니다. 이렇게 보도 되지 않은 것을 영업직원이 자신이 직접 위조한 것처럼 올렸다는 자료를 쓰기도 했습니다. 그래서 이러한 경로로 인해 명예훼손과 더불어서 당사의 매출에도 타격을 줄 것으로 예정하고 이용했습니다. 이처럼 억울하게 명예훼손죄고소가 된다면 어떻게 해야 할까요? 명예의 경우는 사람의 인격에 대한 사회적인 평가를 말하는데 기타단체도 포함이 되며 명예의 주체는 바로 법인도 해당이 되는데요. 즉 공연하게 불특정이나 다수인이 인식할 수 있는 상태를 뜻하고 훼손은 실제 명예를 침해를 요하지 않고 사회적인 평가를 저하시킬 위험이 발생되는 것만으로도 해당이 됩니다. 이처럼 명예훼손죄고소로 인해 처벌은 700만 원 이하의 벌금이 부가되고 3년 이하 징역을 받을 수 있는데 만약 허위 사실을 적시했을 경우는 또 가중되어 처벌됨을 명심해야 합니다. 위의 사건처럼 누군가의 모함으로 인하여 억울하게 죄를 뒤집어쓴다면 그것처럼 당황스러운 상황이 없습니다. 이것과 관련하여 죄의 누명을 벗어나고자 한다면 적극적인 대응은 필수입니다. 그래서 혼자서 무리하게 해결해 나가는 데는 어려울 수 있어 형사전문변호사의 도움을 받아 해결점을 모색해야 하죠. 다년간 많은 사건을 해결하고 진행한 노하우를 통해 좋은 결과를 기대해 볼 수 있습니다. 현재 명예훼손으로 인해 고소가 들어갔다면 시간은 그렇게 많이 주어지지 않습니다. 그래서 보다 법무법인 심평과 함께 빠른 해결점을 도모해야함을 명심해야합니다. 명예훼손은 사기죄의 일종으로 포함되는데 어떠한 사기죄냐에 따라 법의 심판은 천차만별로 작용합니다. 의뢰인의 입장에서 생각하고 빠른 해결력을 선보이는 법무법인을 추천 드리고 싶은데요. 그 뛰어나고 빠른 해결력에 감탄이 되기에 여전히 많은 분들로 부터 문의가 쏟아지고 있는 가운데 의뢰인 한 분 한 분 최선을 다해 상담을 진행해드립니다.

 

​

 

심평은 고소, 고발, 합의로 인해 걱정을 하고 있는 의뢰인 분에게 해결방향을 이끌어 드리고 있습니다. 또한 피의자가 되어 상처받지 않고 만전을 기하여 최선을 다해 조력하고 있습니다. 저희는 상담부터 시작하여 사건을 정밀하게 분석하는 능력하게 그에 대한 해결력을 빠른 시일 내에 실행하는 곳도 아낌없이 지원을 약속해드립니다. 말로만 하는 것이 아니라 결과로 증명해드리고 있는 곳과 함께하셔야 후회가 없겠죠. 명예훼손고소 곤란하다면 단연 명예훼손에 있어서 형사전문변호사가 꼭 필요한 이유는 법적인 처벌수위가 엄중해져 가고 있음에 적절한 대응은 중요합니다. 일반인들에게 법률분야에 대한 지식이 부족할 수 있어 자칫 불리한 상황에 놓일 수 있습니다. 명예훼손과 관련하여 당황스러운 상황에서는 냉정하게 생각하기가 어렵기 마련입니다. 또 복잡한 판례로 인하여 내 생활에 지장을 줄 수 있습니다. 명예훼손죄 심평과 함께 하십시오. 법무법인 심평은 대한변호사협회에 등록된 형사전문변호사로서 인정을 받고 있는데요. 그래서 의뢰인들이 믿고 진행할 수 있다는 평을 주시며 보다 때에 맞는 대응 법을 알려준다며 그 만족스러움은 단연 독보적입니다. 죄에 대해서 정확한 정의를 알고 처벌에 대한 사항도 의뢰인이 알아야할 권리입니다. 이것을 투명하게 공개하는 곳이기에 많은 분들이 의뢰를 해주고 계십니다. 명예훼손죄고소, 명확한 해답을 원한다면 저희와 함께하시기 바랍니다. 고객의 정보를 확실하게 비밀보장을 해드리고 있으며 사기죄에 대한 판례가 다양한 곳이 법무법인 심평이죠. 1:1로 맞춤별로 사건을 진행을 실현하고 있는 곳이기에 사건 파악부터 해결까지 막힘없는 해결력을 제공해드립니다. 의뢰인에게 이상적으로 법률적인 정보를 제공하고 옆에서 판결이 날 때까지 함께해드리고 있습니다. 그 냉철한 판단력을 통해 빠른 해결점을 도모해드리기에 의뢰인이 원하는 결과를 안겨드리도록 최선을 다합니다. 만반의 준비가 되어있고 매 순간 만전을 기하고 있는 법무법인 심평과 같이라면 후회가 없습니다. 낙착이 되지 않을 것처럼 다가온다면, 명예훼손으로 고발하는 것이 코앞으로 다가왔다면 지체할 시간이 없는데요. 자신의 권익, 그리고 직분 행사를 능동적으로 하기 위해서는 형사전문변호사의 조력을 필요로 하기 때문에 걱정만 하시는 것으로는 현재가 바뀔 수 없습니다. 지금 바로 담론을 통해 신속하게 타개점을 찾으시길 바랍니다.

 

​

 

​

​

 

한국뿐만 아니라 해외에서도 높은 인기를 얻고 있는 스타 연기자 D씨가 속해 있는 회사에서 요인이 없는 소문, 그리고 악의적인 평가를 하여 쓴 댓글 등 불미한 사안이 계속 발생되고 있다며 강경대응을 예고했으며, 싱어송 라이터 인기가수 I씨 역시 데뷔 초부터 결혼과 임신설 등 루머를 유포한 누리꾼을 고소하고 최초 유포자까지 검거했습니다. 하지만 위에 언급한 I씨는 역시 루머 유포자를 검거했지만, 반성한다는 말에 고소를 취하했습니다. 그러한 쉽지 않은 용서에도 불구하고 그녀를 향한 악성댓글은 나아지지 않았죠. 오히려 성희롱과 모욕 등 그 수위는 점점 더 높아져만 갔기 때문에, 이러한 죄를 근절하기 위해서는 강경한 처벌이 필요하다는 것이 많은 이들의 의견입니다. 위에서 언급됐던 케이스들의 경우 피해를 받은 이가 형사전문변호사를 선임해 법적으로 대응할 수 있습니다. 그렇다면 과연 명예훼손죄란 무엇을 의미하는 것일까요? 오늘은 이에 대해 구체적으로 살펴보겠습니다. 여기서 명예라 함은 외부적 명예, 즉 사람의 인격에 대한 사회적 평가를 말하며, 명예의 주체에는 자연인·법인뿐만 아니라, 기타 단체도 포함됩니다. 또한 ‘공연히’라 함은 불특정 또는 다수인이 인식할 수 있는 상태, 훼손이라 함은 현실로 명'예를 침해함을 요하는 것이 아니라, 사회적 평가를 저하시킬 위험상태를 발생시킴으로써 충족됩니다. 또한 사실의 적시라 함은 사람의 사회적 가치 내지 평가를 저하시키는데 충분한 사실을 지적하는 것을 말하고, 그 적시방법은 구두나 전단 또는 입간판이나 신문에 게재하는 방법 외에도 몸짓으로 나타내는 것도 포함합니다. 한 가지 주의할 것은 이미 사망한자에 대한 명예훼손은 진실을 지적하는 한 죄로 되지 않는데, 이에 반하여 생존자의 경우는 비록 지적된 사실이 진실한 사실이라 하더라도 처벌된다는 점이죠. 단, 이 때 예를 들면 행정관서의 부정적발과 같이 내용이 공공의 이해와 관계있거나, 또는 다만 공익을 위한 목적에서 행했을 경우에는 표시된 내용의 진실성이 증명되는 한 벌하지 않습니다. 위에서 보았듯이 형법 제 307조에 따르면 생존자의 경우는 비록 지적된 사실이 진실한 사실이라 하더라도 명예훼손으로 처벌될 수 있습니다. 이를 바로 '사실적시 명예훼손'이라고 부릅니다. 공공의 이익을 위한 경우를 제외한다면 타인의 명예와 인권에 피해 끼친 것에 대한 책임을 회피할 수 없는 것입니다. 이와 같이 허위든 사실이든 처벌대상이 될 수 있지만, 그 형량에는 약간의 차이가 있습니다. ① 공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만 원 이하의 벌금에 처한다. ② 공연히 허위의 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 5년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1000만 원 이하의 벌금에 처한다. 하지만, 1월 15일 발표된 양형기준 수정안에 의하면 '사실적시 명예훼손죄'가 양형기준에서 제외되어, 앞으로 온라인상의 명예훼손의 경우에도 최장 3년 9개월까지 선고가 가능하도록 기준안이 세워졌기 때문에, 더욱 명예훼손변호사를 통한 사건의 정밀한 분석이 요구된다고 볼 수 있겠죠. 그렇다면 어떠한 경우, 처벌대상에 해당되지 않는 것일까요? 대표적으로 명예훼손의 필수조건 중인 '공연성' 또는 '사실적시'를 충족하지 않는 경우입니다. 누구나 볼 수 있는 곳에 글을 게시해 내용을 퍼뜨리기 위한 목적으로 한 행동이어야 죄가 성립하는 것이기 때문에, 피해자가 혼자 사실의 적시를 듣거나 읽은 경우에는 공연성이 인정되지 않고, 둘만의 채팅창에서 사건이 일어났을 때도 명예훼손으로 인정받을 수 없는 것입니다. 따라서 듣거나 읽은 사람이 피해자와 특별한 관계에 있는 사람이어서 다른 사람에게 다시 전파할 가능성이 없을 때에도 마찬가지입니다. 여기에는 가족이나 친구 등이 해당됩니다. 따라서 친한 친구 두세 명이 있는 단톡 방에서 다른 친구에 대한 험담이 이뤄졌다면 이는 죄가 성립된다고 보기 어렵죠. 또한 ‘사실의 적시’에서 사실이란 구체적인 것에 한정되기 때문에 단순한 추상적 판단이나 욕설과 같은 경멸적 감정의 표현은 모욕죄로 처리됩니다. 민주주의 사회에서 표현의 자유는 중요한 것입니다. 하지만 그 자유는 타인의 인권을 침해하지 않는 선에서 이루어져야 할 것입니다. 각별히 익명성이 어필된 온라인 공간에서는 모니터 뒤에 사람 있다는 실사를 망각한 채 상대방에게 쉽게 생채기를 내서는 안 됩니다. 이것을 방비하기 위해 명예훼손죄가 실체하나, 이와 같은 형벌의 규격은 국외인이 간단하게 판단하기 난해하기에 이것과 관계된 안건 연좌었다면, 명예훼손 변호인을 통해 더 상세하게 살펴보시는 것이 중대한데요.

 

​

 

​

 

어느 고장에서 의원을 경영하던 U씨는 같이 사업을 하는 I씨의 컴퓨터를 사용하다가 기록 한 가지를 적출하였는데요. 일기장처럼 경하게 작성된 파일에는 I씨가 절혼을 하고 위자료 등 다른 재산 문제로 인하여 억 대의 빚을 지게 되었고 그로 인하여 재산상으로 곤란을 겪고 있다는 등의 내용이 작성되어 있었습니다. U씨는 해당 내용이 든 파일을 직원들에게 공유하였습니다. 이에 I씨는 명예훼손 고소를 하였습니다. 위 사안에서 U씨는 본인이 해당 내용을 작성한 것이 아니며, 파일을 공유했던 이유도 자금난에 힘들어하기 때문에 회사의 운영에도 피해를 미칠 것이라 우려하여 공익 때문에 내용을 공유한 것이라고 주장을 하였죠. 하지만 재판부는 명예훼손에서 말하는 ‘사실 적시’라 함은, 사실을 직접 표현한 것뿐만 아니라 간접적으로 드러내는 것 또한 포함이 된다며 이를 받아들이지 않았습니다. I씨의 개인적인 이야기가 적힌 파일을 퍼뜨림으로써 직원들이 I씨에 대하여 부정적인 인상을 갖게 하였기 때문에 이는 명예훼손이 인정되는 것이라고 밝혔습니다. 재판부의 최종적인 의견 또한 같았습니다. 문제가 되는 파일은 I 씨가 재산상 어려움을 겪고 있다는 내용뿐 아니라 사적인 내용이 모두 포함되어 있기 때문에 이것이 단순히 공익만을 위하여 공유한 것이라고 해석하기는 어렵다고 답하였습니다. 또한 직접 작성하지 않았다고 하여도 파일을 유포하는 것만으로도 명예를 훼손하는 데에 크게 영향을 주었다면 명예훼손죄가 당연히 인정이 된다고 밝히며 벌금형을 선고하였습니다. 이러한 명예훼손 고소는 자연인만이 아니라 법인 또한 가능한데요. 관련 판례를 알아보도록 하겠습니다. R씨는 모 회의가 선정한 베스트셀러 순위에 특정 작가의 작품이 진입했다며 SNS에 해당 기사를 인용하여 출판회사 O회사를 비방하였습니다. 해당 작가의 작품은 아직 출간하지도 않았는데 순위에 들어선 것은 믿을 수 없다며 순위 조작에 대하여 의혹을 제기하며, 그 과정에서 O회사가 사재기를 했다는 등의 내용을 사실처럼 적시하였습니다. 이에 1심은 형법상 명예훼손은 사람에 대한 것으로, 법인의 명예훼손은 손해배상으로 보호할 수 있다며 무죄를 선고하였습니다. 하지만 2심에서는 명예훼손죄에서의 ‘명예는 사람뿐 아니라 법인 또한 사회적으로 평가를 받는 대상 중 하나이기 때문에 명예가 인정된다고 보아 유죄라고 판결을 내렸습니다. 재판부 또한 이를 받아들여 벌금형을 판시했습니다. 위의 사례에서 볼 수 있듯 명예훼손 고소는 직접적으로 사실을 적시하거나 허위를 적시하는 것만이 포함되는 것은 아닙니다. 유포 등의 간접적인 방식이라고 하더라도 그것이 타인의 명예를 훼손하는 데에 크게 영향을 주었다면 충분히 명예훼손으로 인정이 되고 있죠. 또한 이러한 명예에는 타인뿐만이 아닌 법인도 함유됩니다. 명예는 외부적인 명예로서 사회적으로 영예가 의식되고 있다면 이러한 이미지에 훼손이 가해졌을 때 명예훼손죄를 용인하고 있습니다. 여혹 명예훼손 고소의 물의로 난감함을 경험하고 있으시다면, 경력이 있는 변호인의 조력을 받으신다면 안건을 한층 조속하고 순조롭게 낙착할 수 있을 것입니다.

 

 

 

​

 

R씨는 컴퓨터 통신망 상 웹 서버의 수백 개의 짤막한 답글 창에 특별히 지정된 사무소의 영예를 깨뜨리는 글을 남긴 까닭으로, 기업으로부터 명예훼손, 그리고 모욕, 업무방해죄의 사혐으로 고발을 당하게 되었고 변호사에게 사건을 의뢰하게 되었습니다. 명예훼손 하나만도 아닌, 모욕죄 및 업무방해죄까지 모두 다 유죄로 인정될 경우에는 R씨는 상당히 중한 처벌을 받게 될 수밖에 없는 상황이었습니다. 변호사는 일단 그런 명예훼손성 글을 남긴 것은 사실이기에 해당 글은 일부 모욕성 발언에만 해당할 수 있지, 명예훼손이나 업무방해에는 해당하지 않는다는 사실을 경찰 및 검찰 수사과정에서 치밀하게 주장하며 의견서를 제출하였습니다. 결론적으로, R씨는 구약식 벌금 100만원으로 약식 기소되어 별도로 형사재판도 받지 않고 벌금 100만원의 약식명령이 확정되는 상당히 경한 처분을 받을 수 있었죠. 일반적인 명예훼손 또는 사이버명예훼손, 모욕 등으로 형사적인 고발을 맞이하여 걱정을 하고 계시다면 법조인과 상담을 진행해보시기 바랍니다. 법무법인 심평은 대한변호사협회 공인 형사법전문변호사로서 여러 가지 명예훼손, 그리고 모욕죄 안건에 있어서 이상적인 타개책과 문제에 대한 도움을 드릴 수 있습니다. 세세한 상의 및 치밀한 대처 책략 제론을 통해 걱정을 처리함에 있어서 조력을 드리겠습니다.

 

​

​

 

​

 

R씨는 사무소의 단장실에서 일터의 교우 O씨에게 S씨가 연말에 한 해를 보내며 베푸는 모임에 참가하지 않은 까닭은 S씨가 이사장, 그리고 팀장들에게 대접을 하러 갔기 때문이라는 내역을 언급하였고 이것에 의거하여 재판을 받게 되었는데요. 이번 명예훼손 고소에 대한 사례의 경우 접대라는 표현이 과연 사회적인 평가를 저해할 수 있는 표현인지 여부가 쟁점이 되었습니다. 이에 대해 R씨는 접대에 대한 사전적 의미를 제기하며 손님을 맞아 시중을 듦이라는 표현이기에 흔히 일상에서 상급자를 대접하는 행위를 말한 뿐이라고 보고 명예훼손 성립을 부정하였으며 대화 자체도 화장실이라는 공간에서 O사원에게 전달하였을 뿐이기에 공연성도 인정되지 않는다고 보았습니다. 그러나 이러한 R씨의 주장에도 불구 재판부는 R씨의 행동은 명예훼손 고소가 가능하다고 보았습니다. 재판부는 R씨에게 이야기를 전해들은 O씨와 O씨에게 또다시 이야기를 전해들은 회사 동료들이 모두 S씨가 술을 접대하러 갔다는 이야기를 R씨에게 들었다고 진술을 한 점을 놓고 볼 때 R씨가 사용한 접대의 의미는 유흥업소에서의 접대를 의미하는 것으로 해석될 여지가 있으며 이는 사회적 평가를 저해시킬 수 있다고 보았습니다. 또한 재판부는 R씨가 한사람에게 이야기를 하였기에 공연성이 없다고 주장하지만 회사라는 단체의 특성상 불특정 다수에게 이야기가 전파 될 가능성이 크기에 공연성 또한 인정된다고 보고 R씨의 소행에 관한 명예훼손 결성을 용인하였죠. 지금까지 명예훼손 고소 및 이것과 관계된 송사 선례를 일이보았습니다. 명예훼손과 같은 형사적인 문제는 이것과 관계된 법령에 관한 깊은 파악을 필요로 하기 때문에 법조인을 캐스팅할 필요가 있습니다. 여혹 명예훼손을 비롯한 형사적인 분쟁에 연좌된다면 법률가에게 문의하여 주시기 바랍니다.

 

​

 

옛날에 광막하게 보도, 그리고 실록에서 광막하게 논담이 되었던 선례에 대해 살펴보도록 할 텐데요. 작품성이 있는 무비를 다수간 공표하여 저명세가 있었던 감독 D이 우리나라에도 불게 된 미투 운동의 흐름 속에서 배우에게 성적으로 모멸감을 줄 수 있는 추행을 동의 없이 하였다는 이유에서 명예훼손 명목으로 고소를 받았습니다. 그러한 사실이 알려진 직후에 한 채널의 프로그램은 영화감독이 재판에 휘말리게 된 경위를 샅샅이 파악하여 방영하고 자체적으로도 사안에 관해서 알아보며 성추행 사건에 대해 자세하게 다루었습니다. 그러한 방송을 접하게 된 D은 프로그램 및 그를 방영한 방송사를 상대로 명예훼손 소송을 청구하였으나 패소하였습니다. 그러자 D은 민사적인 소송으로 방향을 전환하여 본인의 명예를 파훼시킨 것에 대한 정신적인 고통에 대해 보상금을 지급할 것을 요구하였습니다. 이처럼 미투 운동을 통해서 사혐을 받게 되는 경우가 증가하게 되었는데, 피해자로서 성범죄에 대해서 고발을 하였을 때 상대측에서는 만부당하다며 무고나 명예훼손으로 역고소를 하는 경우도 많아지게 된 것 같죠. 이처럼 하나의 사건으로 송사가 복잡하게 얽히게 되었다면 사실관계를 명백하게 파악하여, 그에 걸맞은 대응을 조속하게, 정밀하게 시행할 수 있도록 전문 법조인의 도움을 구해서 대처를 도모하는 것이 지혜로운 방안이 될 수 있을 것입니다. 형법에서는 명예의 훼손이 되는 상황이 성립하게 되는 요건에 대하여 설정하고 있습니다. 일단은 공연성이 전제되어야 합니다. 특정되지 않는 사람이나 여러 사람이 인식을 할 수 있는 상태에서 진실이나, 거짓된 사실을 적시할 것을 조건으로 합니다. 어떠한 방법으로 명예를 하락하게 하였는 지에는 제약되는 바가 없지만, 무슨 방도를 행하였든 그러한 행위로 인해서 상대방이 사회에서 지니는 평판을 저하하게 만드는 측면이 있었다면 죄가 인정될 수 있는데요. 법무법인 심평의 변호사는 명예훼손에 대하여 다수의 사건을 해결한 경험이 있으며, 판례 및 전문지식에 관한 이해도가 높아 그를 바탕으로 적절한 조처가 이루어질 수 있도록 돕고 있습니다. 흔히 피해자와 명예훼손의 주제로 법률적인 공방을 시작하게 되는 계기는, 오프라인상이든 온라인상이든 말다툼이나 진실에 대한 논쟁을 벌이는 것이 대부분이라 할 수 있을 것입니다. 상대방과 의견이 다른 채로 치열하게 언쟁을 하다 보면 이성적으로 설득을 하는 것을 넘어, 감정적으로 대립하게 될 수도 있을 것입니다. 자신의 견해가 받아들여지지 않으니 상대를 모함한다거나, 인격을 모독하는 말을 해서 제압하려 할 수 있는 것인데, 타 방의 명예를 파훼하는 특성이 발견되면 혐의에 연루될 수 있다는 점을 주지하셔야 할 것입니다. 만일 본인의 언사로 타 측에서 명성이 저해되었다고 주장하며 명예훼손죄를 사유로 들어 소송을 제기하였다면, 피해자와도 대화를 통해서 합의하려고 시도할 필요가 있을 테죠. 상대방의 공명을 저하한 것에 대해 합의를 하려면 상대와 논의해서 합치금을 급부하거나, 보상 송사를 받게 되었을 시에 그 심판에서 획정된 금원을 지불하는 방도가 있습니다. 허나 법률적인 견문이 충분히 관여되지 않는다면 이상적으로 낙착하는 데에 극심한 난해함이 있을 수 있기 때문에 법률가를 통해서 세세한 해석을 선행하여 보고, 명백하고 타당한 대처로서 긍정적인 결실을 득하시는 것이 중요합니다. ​쇼핑센터의 패션모델로 근로를 하고 있는 S씨는 일터의 특별한 성질상 꼼꼼한 몸매관리를 하는 것에 대한 자부심을 갖고 있습니다. 꾸준한 운동을 하는 것을 좋아하며 자신의 sns에 자신의 몸매사진을 꾸준히 업로드 하였습니다. 그러던 중 익명의 사용자가 이를 펌하하는 내용으로 공격적인 댓글을 달았습니다. "보정 프로그램을 이용하여 게시 한 것 아니냐, 자세히 보면 무언가 이상하다, 실제로 사람이 만들 수 있는 비율이 아닌 것 같다." 라는 내용들이었습니다. 보호법익을 충분히 침해할 수 있는 사안이죠. 충분히 공연성도 인정받을 수 있기에 S씨는 명예훼손 고소를 하게 되었고 상대방은 처벌받게 되었습니다. 또 다른 사례도 살펴보도록 하겠습니다. 요즘에는 인터넷을 이용한 개인 간 물품거래도 활발합니다. U씨는 새로 용의자를 조금 더 저렴하게 구입하기 위하여 카페 글을 검색하던 중 이미지로 보았을 때 상태도 좋고 가격도 시세보다 저렴하여 택배거래로 Y씨와 거래진행을 하게 되었습니다. 의자를 받아본 뒤 사용을 해 보았지만 사진 속에서는 볼 수 없었던 부분들을 확인할 수 있었는데요. 의자가 오래되어 높낮이를 조절하는 부분과 등받이의 각도를 조절하는 장치가 제대로 구동되지 않았습니다. 제대로 된 물품이 아니라 생각했기에 U씨에게 Y씨는 환불을 요청하였으나 이는 묵인되었습니다. 실질적으로 제대로 된 구매가 이루어 진 것이 아니기에 U씨는 이와 관련하여 내용들을 공유하고 있는 다른 커퓨니티에 판매자인 Y씨와 있었던 내용을 게시하였습니다. Y씨는 이 사실을 확인하고 U시에게 명예훼손 고소를 진행하였습니다. 법원의 판결 내용을 확인해 보자면 Y씨의 게시 글을 본다면 상대방의 이미지를 실추시킬 수 있는 내용으로서 판달 될 수 있으나, 실제로 제대로 된 물품을 거래하지 못한 것이 맞고 당초 U씨가 원래 이런 의자였다는 사실을 고지하지 않았기 때문에 Y씨의 행동은 공공의 이익을 위한 일이라 판단하여 무죄를 선고하였습니다. 이처럼 여러 유형의 명예훼손 고소 사건들이 존재하죠. 사건 진행에 있어 판단의 요소들이 많기에 법리적인 부분을 판단하여 대처하는 것이 더 나을 견과와 권리의 보호가 이루어질 것입니다. 문제를 겪고 있다면 언제든지 도움요청을 주시기 바랍니다. Y씨는 얼마 전 소셜 네트워크 서비스에서 중고품에 대한 경제 행위를 하게 되었는데요. 매주는 개개인이었으나 종류를 다양하게 취급하고 판매 기록도 있는 사람이었습니다. 원하는 물품을 주소를 알려주어 이체를 하고 택배거래를 하였는데요. 막상 도착해서 장난감을 열어보니 세월의 흔적이 고스란히 있었고 제대로 구동되어야 했으나 그러지 않았습니다. Y씨는 환불을 요구하였으나 중고거래이기 때문에 그런 것은 없다며 이를 차단하였습니다. Y씨는 화가 났기에 이런 사실들을 해당 물품 아래 문제가 있었던 부분에 대하여 적었고 판매자에 태도에 대하여도 적었습니다. 추후 경찰서에서 연락이 오게 되었고 명예훼손으로 고소당했다는 것을 알 수 있었습니다. 본 사건은 결과적으로 혐의 없음으로 마무리 되었죠. 사건을 선임해 담당했던 변호사는 사실의 적시가 있고 해당 행위로 인해서 판매자가 수익을 내는 데에 이미지가 떨어져 어려움을 겪을 수 있을 수 있으나 Y씨는 더 이상 자신과 같은 사람이 발생하지 않으려는 목적이었고 이 부분이 공공의 이익에 기여를 할 수 있는 부분이라 주장하였고 이는 받아들여지게 되었습니다. 이러한 예시들 외에도 한순간의 화를 참지 못하여 피의자로서 위기에 놓인 분들도 있을 것입니다. 법무법인 심평에서는 언제나 의뢰인의 편에 서서, 수많은 경험을 토대로 한 노하우로서 협력이 될 것을 약속합니다.